臺灣高雄地方法院98年度易緝字第64號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 18 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易緝字第64號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　黃清江律師
蔡明哲律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（89年度偵字第12485
號、89年度偵緝字第781號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：㈠被告甲○○為高盛冷凍空調機械工程有限公司（下稱高盛公司）之負責人，且同為慶盛有限公司（下稱慶盛公司）之實際負責人，於民國87年9 月間，明知其向家福公司承攬之「花蓮家福空調新建工程」再轉包給如附表一所示公司代工後，利潤已極微薄，除支付如附表二所示公司之定金或款項外，公司已無流動資金可資運用，且支付該工程款項所簽發之發票日為88年1 月31日之支票金額已達數百萬而顯無力入帳、週轉不靈，而無支付能力，更遑論支付追加之金額，竟仍基於意圖為自己不法利益之概括犯意，將向家福公司承攬之另一「花蓮美食街空調工程」（工程地點為花蓮市新城鄉），於87年10月28日向告訴人基洋公司佯稱：代為承作抽排工程中之配管工程、工程總額為35萬元等語；同日並向告訴人鷹揚公司訛稱：代為承作抽排工程中之配電工程、工程總額為22萬5 千元等語；同日再向告訴人頂堡工程行負責人李榮南佯以：代承作美食街工程，工程款88萬元等語；同月30日又向告訴人高等公司佯以：承作新城鄉之抽排新建工程、工程總額為155 萬等語；88年10、11月間，再承前犯意，向告訴人基洋公司佯稱：可支付追加工程款，金額為19萬1500元等語；並向告訴人鷹揚公司佯稱：代為承作追加工程，可支付工程款15萬元等語；又向告訴人高等公司佯稱：可再支付追加工程款109 萬4400元，請代為承作追加工程等語，均使告訴人基洋公司、鷹揚公司、高等公司、頂堡工程行負責人李榮南陷於錯誤，誤信為真實，而加以承作。詎被告明知已無力支付，竟一面將用以支付「美食街空調工程」工程款之票據、發票日均押在88年1 月31日與同年2 月28日，另一方面卻在88年1 月間將3 百多萬元款項匯往國外，並將公司所有之4 輛車輛交給員工處分，待88年1 月31日大量退票後，即於翌日遭通知退票當日辦理退保、歇業，並於隔日（88年2 月2 日）出境，對債款置之不理，告訴人基洋公司、鷹揚公司、高等公司、頂堡工程行負責人李榮南始知受騙。㈡被告於87年3 、4 月間向告訴人旭大電機有限公司（下稱旭大公司）訂購各135 萬元、24萬元之材料後，即力瞞週轉不靈之情，僅給付定金40萬元與1 筆4 萬8 千元之款項資以搪塞後，待87年10月份，又另行起意，基於不法所有意圖之概括犯意，再向告訴人旭大公司佯稱可支付貨款，並再追加訂購機器等語，使告訴人旭大公司陷於錯誤、誤信為真實，而於87年10月份陸續交貨後，詎所應給付之貨款109 萬7,478 元與追加貨款6 萬3,683 元，均分文未付後，告訴人旭大公司始知受騙。㈢被告基於前開不法所有之犯意，於87年10月1 日及同年11月16日，以慶盛公司名義，向告訴人揚帆興業股份有限公司（以下簡稱揚帆公司）佯稱：購買空調設備2 批等語，使告訴人揚帆公司誤信為真實，交付貨物。詎告訴人揚帆公司向被告請求給付貨款時，被告竟無力支付現款，且持如附表一所示編號1 、2 之支票2 張欲供清償，結果仍未獲兌現，揚帆公司使知受騙。因認被告涉犯刑法第339 條第1 項詐欺取財、同條第2 項詐欺得利等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第5 款定有明文。經查，被告甲○○業於民國98年12月26日死亡，有死亡證明書影本1 紙在卷為憑（見本院98年度易緝字第64號卷第76頁），並經本院查詢內政部戶役政系統被告個人資料屬實，有被告個人基本資料查詢結果1 紙附卷為憑。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
三、本件暨經諭知不受理判決，則檢察官聲請併案審理部分（臺灣高雄地方法院檢察署90年度偵字第1539號偵查卷、臺灣臺中地方法院檢察署90年度偵字第4760號），本院即無從併予審判，應退回由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另行處理。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5 款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　18　　日刑事第六庭 審判長法 官 李璧君
法 官 曾仁勇
法　官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1 　　月　　15　　日書記官 林慧君
附表一：
┌──┬─────┬───────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人　　│金額（新臺幣）│　交貨日 │ 發票日 │轉包公司 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│1 │ 高盛公司 │ 504852元 │ 87.10.01 │ 88.1.31│揚帆公司 │
│　　│ 甲○○ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│2 │ 同上 │ 136044元 │ 87.11.16 │ 88.2.28│同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│3 │ 同上 │ 28500元 │　　　　　│ 88.1.31│基洋公司 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│4 │ 同上　 │ 115000元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│5 │ 同上　 │ 　60900元 │　　　　　│ 88.2.28│鷹揚公司 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│6 │ 同上　 │ 　 7500元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│7 │ 同上　 │ 　94500元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│8 │ 同上 │ 157500元 │　　　　 │ 88.1.31│同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│9 │ 同上　　 │ 　67500元 │　　　 │ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│10 │ 同上　　 │ 45000元 │　　　　 │ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│11 │ 同上　　 │ 80000元 │　　　 │ 同上 │高等公司 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│12 │ 同上　　 │ 　10000元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│13 │ 同上　　 │ 　46000元 │　　　 │ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│14 │ 同上　 │ 　46500元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│15 │ 同上　 │ 　35510元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│16 │ 同上　 │ 　10000元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│17 │ 同上　　 │ 　69600元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│18 │ 同上　　 │ 877500元 │　　　　　│ 同上 │旭大公司 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│19 │ 同上　　 │ 　 4578元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│20 │ 同上　　 │ 215400元 │　　　　　│ 同上 │同上 │
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│21 │ 同上 │　15000 元 │　　　　 │ 同上 │頂堡工程行│
├──┼─────┼───────┼─────┼────┼─────┤
│22 │ 同上　 │ 　同上 │　　　　 │ 88.2.28│同上 │
└──┴─────┴───────┴─────┴────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────┬───────────────┬─────────────────────┐
│編號│轉包公司 │ 工程日期＼款項（新臺幣） │ 支付情形 （新臺幣） │
├──┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│1 │基洋公司 │ │ │
│ 　│ │ 空調新建87.3.28 ＼195 萬元　 │ 尚欠26萬元 │
│ 　│　 │ 美食街87.10.28＼35萬元 │ 尚欠15萬元 │
│ 　│　　　　 │ 追加　19萬1500元 │　分文未付 │
├──┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│2 │鷹揚公司 │ │ │
│ 　│ │ 空調新建87.9.24 ＼135 萬元　 │ 尚欠43萬2900元工程款（不包括10％保留款） │
│ 　│　 │ 美食街87.10.28＼22萬500 元 │ 均未付款 │
│ 　│　　　　 │ 追加　　15萬元　 │ 追加部分分文未償 │
├──┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│3 │高等公司 │ │ │
│ 　│ │ 空調新建87.3.28 ＼408 萬元 │ │
│ 　│　 │ 美食街87.10.30＼155萬元 │ 包括空調新建部分退票金額71萬6710元 │
│ 　│　　　　 │ 　　　　　　　　 │（不包括10％保留款） │
│ 　│　　　　 │ 追加　109萬4415元 │追加部分分文未償 │
├──┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│4 │旭大公司 │ │ │
│ 　│ │ 空調新建87.3.23 ＼135 萬　　 │ 僅給付定金45萬元 │
│ 　│　 │ 美食街　　　24萬元　　　 │ 僅給付定金48000元 │
│ 　│　 │　　　　　　　　 │ 共109萬7478元未給付 │
│ 　│　　　　 │ 追加　 63683元　 │ 追加部分分文未償 │
├──┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│5 │頂堡工程行│ │ │
│ 　│ │空調新建87.9.10 ＼100 萬元　　│ 僅付定金20萬元、第一期30萬元[ 不包括保留 │
│ 　│ │　 │ 款] │
│ │ │美食街87.10.28＼88萬元　　 │ 88萬元分文未付。 │
└──┴─────┴───────────────┴─────────────────────┘