lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院98年度自字第35號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    業務侵占
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    99 年 05 月 21 日
  • 法官
    黃蕙芳王宗羿王參和

  • 當事人
    微妙軟體股份有限公司癸○○己○○

臺灣高雄地方法院刑事裁定        98年度自字第35號自 訴 人 微妙軟體股份有限公司 法定代理人 朱繼聖 自 訴 人 癸○○ 壬○○ 甲○○ 丁○○ 辛○○ 丙○○ 庚○○ 乙○○ 戊○○ 被   告 己○○ 選任辯護人 吳建勛律師 梁宗憲律師 林伯祥律師 上列被告因業務侵占等案件,經自訴人提起自訴,本院裁定如下: 主 文 自訴人均應於本裁定送達後柒日內委任自訴代理人,並將委任狀送達本院。 理 由 一、按自訴之提起,應委任律師行之;自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應諭知不受理判決,刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。 二、本件自訴人微妙軟體股份有限公司、癸○○、壬○○、甲○○、丁○○、辛○○、丙○○、庚○○、乙○○、戊○○等10人原委任李慶榮、孫守濂、許泓琮等3 名律師為自訴代理人,以被告己○○涉犯第336 條第2 項之業務侵占、第342 條之背信、第215 條之業務登載不實等罪嫌向本院提起自訴,嗣訴訟進行中,自訴代理人復具狀陳報解除與上開自訴人之委任關係,有解除委任陳報狀附卷可稽,其等起訴之程式顯有未備,爰依刑事訴訟法第329 條第2 項之規定,命自訴人均應於本裁定送達後7 日內補正委任之代理人,逾期仍不委任,則諭知不受理之判決,特此裁定。 三、依刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 5 月 21 日刑事第十三庭 審判長法 官 黃蕙芳 法 官 王宗羿 法 官 王參和 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 99 年 5 月 21 日書記官 葉祝君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院98年度自字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用