臺灣高雄地方法院99年度審易字第4146號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第4146號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周忠豪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4659號）本院改以簡式審判程序審結，判決如下

主文

事實及理由

一、周忠豪前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第657 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年10月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第367 、368 、369號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年5 月6 日下午9 時30分許為警採尿起回溯96小時內之某時，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午8 時30分許，在高雄縣旗山鎮○○路4 號，為警盤檢查獲，經徵其同意採尿檢驗結果，呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。

二、本件之證據，除另補充「被告周忠豪於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

三、核被告周忠豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經1 次觀察、勒戒，及法院以其犯施用第二級毒品罪判處有期徒刑2 月確定（不構成本件累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，猶未思積極戒毒，再犯本件施用毒品犯行，所為實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官李英霆到庭執行職務