臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2171號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第2171號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1887號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分應補充為「甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1543號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年12月11日釋放出所，經檢察官以95年度毒偵字第5844號為不起訴處分確定。又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第4250號判決處有期徒刑2 月確定，於98年1 月9 日易科罰金執行完畢；嗣於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第2624號判決處有期徒刑4月確定，於98年10月16日徒刑易科罰金執行完畢」、另證據並所犯法條欄一補充「正修科技大學超微量研究科技中心99年5 月21日編號DR00-0000-000 及DR00-0000-000 號檢驗報告共2 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上開所載前科，於98年10月16日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒及刑之執行後，仍又再為本件施用毒品犯行，顯見其意志不堅而仍未能徹底戒絕吸毒惡行，惟念其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節，諭知以新臺幣1, 000元折算1 日之易科罰金折算標準。至本件扣案之白色結晶物2 包，經送請正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果，確均呈甲基安非他命陽性反應等情（驗後淨重分別為1.3981公克及0.9975公克），分別有該中心99年5 月21日檢驗報告共2 紙在卷可稽，足認上開扣案結晶物確係甲基安非他命毒品，而屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至上開毒品包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益，應一併沒收銷燬之，至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。