臺灣高雄地方法院99年度審簡字第581號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第581號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1365號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第3行關於被告前科部分之記載更改為「乙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院於民國97年判處有期徒刑8 月、3月確定，上開2 罪，並經本院裁定定應執行有期徒刑9 月確定，甫於98年6 月9 日縮刑期滿執行完畢。…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之普通竊盜未遂罪。又被告雖已著手於竊盜行為之實行，惟當場為警巡邏查獲致未得手，屬未遂犯，依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。另被告前有上開論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告正值青壯，竟不思進取，僅貪圖不法利益，即率爾竊取被害人甲○○置於高雄縣鳥松鄉○○路275 之1 號前之泥製水缸1 個，幸當場為警巡邏查獲而未得逞，暨衡酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有上開前案紀錄表在卷可稽，其再為本件竊盜未遂犯行，足見其不知悔改，惟念其犯後坦承犯行，暨其犯罪手段、智識程度、生活狀況及犯罪所生損害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。