臺灣高雄地方法院99年度審簡字第878號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第878號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第490 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第6行關於被告前科之記載更正為「甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2902號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年2 月13日執行完畢釋放出所。又於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，於96年間因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以96年度簡字第869 號、96年度簡字第2373號判處有期徒刑6 月、2 月確定，嗣經減刑並定應執行有期徒刑3 月又15日確定；復又因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別以96年度易字第3181號、96年度易字第2575號判處應執行有期徒刑7 月、7 月確定，上開各罪接續執行，於97年8 月27日假釋出監並交付保護管束，於98年1 月7 日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。」；證據部分補充「高雄縣政府警察局林園分局中芸派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及嫌疑人代號與真實姓名對照表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年2 月13日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告有上揭犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告復於98年間因施用毒品經法院先後判處有期徒刑7 月、3 月確定，有上揭前案紀錄表可查，竟再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之晶體1 小包，經送檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重為0.087公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1 紙在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之，又裝放毒品之包裝袋與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，是以該包裝袋應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之；至於鑑驗時用罄之毒品，因已滅失，爰不另諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。