資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1100號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1100號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第704 號），本院裁定如下：
主文
甲○○因毒品危害防制條例、竊盜等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人（一）於民國98年8 月27日，犯有施用第二級毒品罪，經本院於98年10月29日，以98年度審簡字第5556號刑事簡易判決，判處有期徒刑3 月，並於98年11月23日確定；（二）於98年8 月23日至25日凌晨某時許、98年8 月25日夜間11時許、98年8 月26日下午5 時許、98年8 月26日上午8 時41分至45分許、98年8 月26日上午10時30分許，分別犯有竊盜罪，經本院於99年2 月4 日，以99年度易字第40號刑事判決，分別判處有期徒刑9 月、9 月、9 月、8 月、7 月，應執行有期徒刑3 年，並於99年3 月8 日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬──────┬───────┬────┬────┐ │編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期│確定日期│ ├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤ │ 1 │施用第二│有期徒刑3 月│本院98年度審簡│98年10月│98年11月│ │ │級毒品罪│ │字第5556號 │29日 │23日 │ ├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤ │ 2 │竊盜罪 │有期徒刑9 月│本院99年度易字│99年2 月│99年3 月│ │ │ │ │第40號 │4 日 │8 日 │ ├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤ │ 3 │竊盜罪 │有期徒刑9 月│同上 │同上 │同上 │ ├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤ │ 4 │竊盜罪 │有期徒刑9 月│同上 │同上 │同上 │ ├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤ │ 5 │竊盜罪 │有期徒刑8 月│同上 │同上 │同上 │ ├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤ │ 6 │竊盜罪 │有期徒刑7 月│同上 │同上 │同上 │ └──┴────┴──────┴───────┴────┴────┘