資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審聲字第378號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第378號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第222 號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯漏逸氣體等陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯漏逸氣體等6 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人前因犯漏逸氣體等5 罪（附表編號1 至5 部分），經本院以98年度易字第991 號判決各判處有期徒刑4 月、4 月、5 月、4 月、9 月，應執行有期徒刑2 年確定；復因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以98年度審交簡字第5335號判決判處有期徒刑3 月確定等情，有卷附之判決2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，而堪認定。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│不能安全駕駛動力│傷害直系血親尊親│傷害 │ │ │交通工具罪 │屬罪 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪│98.06.27 │98.07.27 │98.07.27 │ │日 期│ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│ │機關年度案號│字第21113 號 │字第21113 號 │字第21113 號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│98年度易字第991 │98年度易字第991 │98年度易字第991 │ │最 後│ │號 │號 │號 │ │事實審├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│98.11.18 │98.11.18 │98.11.18 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│98年度易字第991 │98年度易字第991 │98年度易字第991 │ │確 定│ │號 │號 │號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│98.12.21 │98.12.21 │98.12.21 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ │高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│ │備 註│字第17807 號 │字第17807 號 │字第17807 號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1 至5 曾經98年度易字第991 號判決定應執行刑有期徒│ │ │刑2 年 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│加重竊盜未遂 │漏逸氣體 │不能安全駕駛動力│ │ │ │ │交通工具罪 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑3 月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪│98.07.27 │98.07.27 │98.06.30 │ │日 期│ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵察（自訴）│高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│ │機關年度案號│字第21113 號 │字第21113 號 │字第25381 號、第│ │ │ │ │28057 號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│98年度易字第991 │98年度易字第991 │98年度審交簡字第│ │最 後│ │號 │號 │5335 號 │ │事實審├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│98.11.18 │98.11.18 │98.11.26 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│98年度易字第991 │98年度易字第991 │98年度審交簡字第│ │確 定│ │號 │號 │5335 號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│98.12.21 │98.12.21 │98.12.21 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ │高雄地檢98年度執│高雄地檢98年度執│高雄地檢99年度執│ │備 註│字第17807 號 │字第17807 號 │字第694號 │ │ ├────────┴────────┤ │ │ │編號1 至5 曾經98年度易字第991 號判│ │ │ │決定應執行刑有期徒刑2 年 │ │ └──────┴─────────────────┴────────┘