臺灣高雄地方法院99年度審聲字第483號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 02 月 10 日
• 法官: 張琬如
• 當事人: 甲○○○

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度審聲字第483號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　甲○○○
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度執聲字第291 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒七星牌香菸伍包，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○○前因違反商標法案件，已經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官緩起訴處分確定在案，然該案扣押之仿冒七星牌香菸5 包，係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文。次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。是上開違反商標法之物品，要係屬刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。而商標法第83條、刑法第40條第2 項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑法第38條第1 項第2 款而適用（最高法院79年台上字第5137號判例意旨參照）。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經檢察官以96年度偵字第23598 號為緩起訴處分，業於民國98年9 月18日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表各 1紙在卷可稽，而扣案之仿冒七星牌香煙5 包，均屬違反商標法第82條之商品，業據被告供承明確，且有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務3 紙及傑太日煙國際股份有限公司96年7 月10日JTI20071002 號函、高雄市政府警察局三民第二分局扣押物品目錄表各1 紙在卷可參。又商標法第83條及刑法第40條第2 項規定，係採義務沒收主義，參酌上開判例意旨應優先於採職權沒收主義之規定而適用，從而，本件聲請意旨援引刑事訴訟法第259條之1之規定向本院聲請宣告沒收，容有未洽，爰予以更正，附此敘明。綜上，聲請人本件聲請宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220 條、商標法第83條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張琬如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 2 月 10 日書記官 劉甄庭