臺灣高雄地方法院99年度審自更二字第3號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 99年度審自更二字第3號

自訴人

乙○○

被告

強棒出擊企業股份有限公司

兼代表人

甲○○

兼代表人

丙○○原名廖克雄.

被告

微笑企業有限公司

兼代表人

丙○○

上列自訴人等自訴被告等違反著作權法案件，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定有明文。

二、經查，本件自訴人對被告等提起自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國99年11月1 日裁定命其於收受送達7 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判決，而該裁定已於99年11月3 日送達自訴人，有本院99年度審自更二字第3 號裁定及本院送達證書在卷可稽，然自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。