臺灣高雄地方法院99年度審訴字第4466號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　99年度審訴字第4466號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃銘慶

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第34446 號、100 年度毒偵字第823 號），暨追加起訴（檢察官於100 年3 月28日審理期日以言詞提起）檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國100 年4 月11日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王　剛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃銘慶施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗後淨重為零點貳伍捌公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重為零點貳伍捌公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃銘慶前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，於民國96年5 月23日因無繼續施用傾向出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3626號為不起訴處分。又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第249 號判決，判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定。另因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第978 號判決，判處有期徒刑6 月確定。上開各罪嗣經本院以98年度審聲字第3019號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定，而於98年11月17日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎黃銘慶仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於99年9 月20日下午2 時許，在其位於高雄市○○區○○村○○路2 號住處內，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；在99年9 月19日下午某時許，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於99年9 月20日晚上，在高雄市○○區○○路附近，因形跡可疑，為警攔查，經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。㈡於99年10月12日晚上8 時許，在上開住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內，摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於99年10月11日早上某時，在上開住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。又基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於99年10月13日下午5 時許，在高雄市○○區○○路的麥當勞，向綽號「福仔」之不詳成年男子購入第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.258 公克）而非法持有之。嗣於99年10月13日晚上10時50分許，在高雄市○○鄉○○街60號「全球電子遊藝場」，為警執行臨檢勤務而查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重為0.258公克）。經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭