臺灣高雄地方法院99年度簡字第119號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第119號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

被告

乙○○

被告

丁○○

被告

甲○○

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17402 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一甲○○前科部分補充為「前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡字第5988號判處有期徒刑8 月確定，於民國95年6 月3 日縮刑期滿執行完畢」、第5 行至第6 行「共同基於偽造文書之犯意聯絡」更正為「共同基於業務上登載不實文書進而行使之犯意聯絡」、倒數第4 行至倒數第3 行「足生損害於稅捐稽徵機關對於上揭公司行號及上開丙○○等5 人稅務課徵之正確性」更正為「足生損害於丙○○等5 人及稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性」、倒數第4 行「登載不實」後補充「，並持向稅捐稽徵機關行使之，」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按營利事業填報扣繳憑單，乃附隨其業務而製作，為業務上所掌文書，此種扣繳憑單內容如有不實，而足生損害於稅捐稽徵之正確性或他人，即係犯業務上登載不實文書之罪名（最高法院70年度第9 次刑事庭會議決議參照）。被告丁○○為豪衛公司之實際負責人，自為從事此項業務之人。是核被告4 人之所為，均係犯刑法第216 條、第215 條行使業務登載不實文書罪。被告丁○○利用不知情之會計師為上揭犯行，為間接正犯；被告4 人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告4 人登載不實內容之97年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單後，復持以行使，其登載不實之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。另被告甲○○有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告4 人以上述方式製作不實之扣繳憑單並申報稅捐目的、手段、虛報薪資之數額，及被告戊○○、丁○○及乙○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後均知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第216 條、第215 條、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。