資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度簡字第997號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第997號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1608號），本院判決如下：
主文
乙○○犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、被告前科部分更改為「乙○○曾於民國89年間因懲治盜匪條例案件，經臺灣高雄地方法院以89年度訴字第1719號判處有期徒刑3 年6 月（褫奪公權2 年）、7 年（褫奪公權6 年），應執行有期徒刑10年4 月，嗣經上訴臺灣高等法院高雄分院後撤回上訴確定，於96年4 月14日付保護管束假釋出監，於99年3 月25日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢（構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。查被告曾受有如上所述論罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告僅因細故發生糾紛，不思以和平方式溝通，竟對被害人乙○○實施傷害犯行，致乙○○受有如聲請書上所載之傷害，且迄今亦未與被害人達成和解，並斟酌被害人所受傷害之程度、被告所犯情節、智識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以
罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵緝字第1608號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○路523號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○曾於民國89年間因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高
雄地方法院以89年度訴字第1719號判處有期徒刑3年6月、7
年，應執行有期徒刑14年，嗣經上訴臺灣高等法院高雄分院
後撤回上訴確定，於96年4 月14日付保護管束假釋出監，於
99年3月25日保護管束期滿視為執行完畢。
二、乙○○與甲○○係朋友，雙方共同租賃房屋住居，嗣因租金
分擔問題發生爭執，嗣於99年4月21日上午10時許，甲○○
至位於高雄市○○路與民治街口之某檳榔攤向乙○○收取應
分擔之租金新臺幣（下同）1,500元，詎雙方一言不合發生
口角，乙○○竟基傷害之犯意，揮拳毆打甲○○右眼，致甲
○○受有右眼外傷性虹彩炎，前房出血，右眼瞼撕裂傷之傷
害。
三、案經甲○○訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○所
證相符，並有澄清眼科診所診斷證明書、通聯紀錄（含基地
台位置）各1 份附卷可參，足證被告自白與事實相符，犯行
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。另被告有如
犯罪事實欄一所載之罪刑執行情形，有本署刑案資料查註紀
錄表在卷供參，其於受有期徒刑之刑執行完畢後，5 年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日
檢 察 官 丙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 8 月 11 日
書 記 官 鄭麗芳
附錄法條
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。