臺灣高雄地方法院99年度審易字第236號

• 裁判案由: 菸酒管理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第236號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因菸酒管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23660 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨除犯罪事實欄、第17行關於「MAULNA HAYAT」之記載更改為「MAULANA HAYAT 」；犯罪事實欄一、第20行關於「…自國外輸入支斯煙進入臺灣內陸之犯意聯絡，…」之記載更改為「…自國外輸入之私菸進入臺灣內陸之犯意聯絡，…」；犯罪事實欄一、第39行關於「…97年12月29日中午，…」之記載更改為「…97年12月27日9
時58分許，…」；犯罪事實欄一、第46行至第47行關於「…『竹豐輪』乃往嘉義縣布袋港行駛；…」之記載補充更改為「…『竹豐輪』即前往花蓮港裝載砂石，並於同年月28日再由花蓮港出發往嘉義縣布袋港行駛；…」；證據並所犯法條欄一、第13行關於「扣押物品目錄表2 份」之記載更改為「扣押物品目錄表3份 」；證據並所犯法條欄三、第4 行關於「…帝利寶國際有限公司98年1 月14日所覆涵文為據。…」之記載更改為「…詠安國際有限公司98年2 月3 日安菸字第09802002號函、帝利寶國際有限公司98年1 月14日所覆涵文為據。…」；證據並所犯法條欄三、第18行至第19行關於「…帝利寶國際有限公司代理之KRONG THIP 90 （康堤）商標等香煙商品，…」之記載補充更改為「…詠安國際有限公司代理之（龍）商標、帝利寶國際有限公司代理之KRONG THIP90（康堤）商標等香菸商品，…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告甲○○業於98年1 月29日死亡，有被告個人基本資料查詢結果表1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第5 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日刑事第三庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 陳筱雯
法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日書記官 陳玉娥