臺灣高雄地方法院99年度審易字第546號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審易字第546號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度偵字第28914 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告即告訴人甲○○於民國98 年6月18日15時30分許，陪同其妻余瓊秀前往高雄市○○區○○路及翠峰路口，向被告即告訴人乙○○討債，其間余瓊秀與乙○○相互掌摑對方（均未成傷），甲○○看見余瓊秀被打，氣憤之下，乃基於傷害之犯意，動手毆打乙○○，乙○○不甘示弱，亦基於傷害之犯意徒手反擊，致使乙○○受有後枕部皮膚瘀腫4 ×4 公分、右肘擦傷8 ×4 公分、左肘擦傷7 ×2 公分、右踝皮膚紅腫8 ×5 公分、左踝擦傷1×1 公分等傷害；甲○○則受有右大腿、右膝內側、左後肩、與背部多處擦傷、挫傷等傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第252 條第5 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告2 人因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而傷害罪依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人2人已成立和解，並均於99年1 月18日具狀撤回本案刑事告訴，有撤回告訴狀各2 份在卷可稽，而本案係告訴人2 人撤回告訴後始於99年1 月19日繫屬於本院，有本院收案戳章1 只在卷足憑，是應認檢察官起訴之程序違背規定，揆諸上開意旨，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307條，判決如主文。