臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1051號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1051號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3926號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除被告前科部分更正為「乙○○前因竊盜、公共危險等案件，分別經本院以97年度易字第70號、97年度簡字第66號分別判處有期徒刑5 月、6 月、6 月，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定；再因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第5345號判處有期徒刑3 月確定；又因竊盜、公共危險等案件，分別經本院以94年度交簡字第2103號、94年度簡字第4723號、98年度簡上更二字第1 號分別判處有期徒刑5 月、3月、7 月，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑9 月確定；上開數罪接續執行，甫於民國98年11月9 日縮短刑期執行完畢。」；證據部分增列「高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單（編號P0000000RR1UFAZ ）、失車- 唯讀按鍵基本資料、車籍資料」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如上所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人機車，實屬不該，且其前於93年間因竊盜案件經本院判處有期徒刑4 月之紀錄，有上開前案紀錄表可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊機車已由告訴人甲○○領回，有贓物認領保管單可佐，未對告訴人造成進一步之損害，及被告之犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案之鑰匙1 支，係被告所有並供犯罪所用之物，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。