臺灣高雄地方法院 - 99年度審簡字第3109號（業務侵占） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第3109號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33366 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（98年度審易字第3600號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：主文甲○○犯業務侵占罪，共叁罪，起訴書附表一編號1 、2 部分各處有期徒刑陸月、起訴書附表一編號3 至17部分處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年叁月。緩刑伍年，緩刑期間被告應履行如附錄一所示之負擔。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、按刑法上所謂之業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務。查被告甲○○係東慶建材有限公司（下稱東慶公司）所屬之業務人員，平日係以推廣銷售磁磚及向客戶收取貨款為其職務範圍，則收取貨款即屬被告個人基於其社會地位繼續反覆執行之事務，是被告利用其執行業務之機會，而易持有為所有之意思，將貨款侵占入己，造成公司短少貨款收入之損害，是核其所為，係犯3 次刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告所為如起訴書附表一所示之17次業務侵占犯行，其中被告係先就起訴書附表一編號1 部分為侵占行為後，為回補該次款項，遂起意就起訴書附表一編號2 部分另行起意侵占，嗣自97年7 月以後，則均係為回補前2 次之侵占行為，同時並遭朋友倒會、借錢，始基於單一犯意，接續為後續之侵占等情，業據被告供述明確，有本院99年1 月18 日準備程序附卷可憑，亦核與起訴書附表一編號1 所示97年1 月22日、編號2 所示97年3 月5 日所示，半年內為2 次侵占行為之時間相距較遠，而自起訴書附表一編號3 之97年7 月3 日以後至編號17所示98年1 月間某日，半年內即侵占達15次等節均屬相符，應堪信其所述為真實。是足認被告就起訴書附表一編號1 、2 係分別起意，而自編號3 至編號17則係基於另一單一犯意，公訴意旨認附表一所示共17次侵占行為均應論以數罪，尚有未洽。從而，被告所犯上開3 次業務侵占犯行，係犯意各別，應予分論併罰。三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，利用所屬公司之信任，多次侵占公司財物，且侵占總數額非微，實有可議；惟念其犯罪後尚知坦承犯行，並業與告訴人東慶公司達成和解，有本院99年6 月17調解筆錄在卷可佐，堪認被告頗有悔意，並盡力彌補其所造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並合併定其應執行之刑。另查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，茲念其僅因一時失慮以致誤罹刑章，事後更已坦承犯行，深具悔意，並與東慶公司達成和解，已如前述，並經告訴代理人周金田於本院準備程序中當庭陳稱：願以本院調解筆錄之內容作為條件，給被告緩刑之機會等語，亦有本院99年6 月17日準備程序筆錄在卷足憑，諒其經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，遂認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款規諭知如主文所示之緩刑期間。然審酌被告前揭所為乃擅自侵害他人財產權，為促使其日後得以確實履行對告訴人之賠償責任，本院乃認除前開緩刑宣告外，併予諭知被告於緩刑期間內，應履行附錄一所示之和解內容，以彌補告訴人所受之損害，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449 第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中華民國 99 年 7 月 13 日高雄簡易庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國 99 年 7 月 13 日書記官張琇晴附錄一：一、被告應給付被害人東慶建材有限公司新臺幣（下同）901, 780 元。二、前項金額之給付方式為：自民國99年7 月1 日起至106 年12月1 日止，以每月1 日為清償日，共分90期，除最末1 期即106 年12月1 日給付11,780元外，其餘每月均按月給付1 萬元。三、如有一期未為履行，則視為全部到期。附錄二：本件論罪科刑之法條全文刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 98年度偵字第33366號被告甲○○ 男 39歲（民國○○年○月○○日生）住高雄市○○區○○路1635號5樓之1居高雄市○○區○○路1637號身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、甲○○自民國94年10月6日起至98年1月23日止，擔任東慶建材有限公司（下稱東慶公司）之業務人員，其業務範圍為推廣銷售磁磚及向客戶收取貨款，為從事業務之人，詎竟基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表所示時間，向如附表所示客戶收取如附表收取金額欄所示款項後，變易持有為所有之意思，未將該等收得款項繳回東慶公司，予以侵占入己，而甲○○為掩飾上開行為，遂向友人取得如附表所示支票分別充當如附表編號⒎⒏⒐⒒所示客戶交付之客票繳回東慶公司，以作為收取之貨款，嗣如附表所示之支票經提示後均遭退票，為東慶公司發覺有異，清查甲○○應繳回公司貨款帳目，始悉上情。二、案經東慶公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實 ┌──┬─────────────┬─────────────┐ │編號│證據名稱│待證事實│ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈠ │被告甲○○於偵查中之自白。│被告收取如附表所示款項後│ │ │ │未繳回東慶公司，予以侵占入│ │ │ │己，並向友人取得如附表所│ │ │ │示支票分別充當如附表編號│ │ │ │⒎⒏⒐⒒所示客戶交付之客票│ │ │ │繳回東慶公司。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈡ │告訴代理人周天利及徐國欽於│上開全部犯罪事實。 │ │ │偵查中之指訴。 │ │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈢ │被告出具予告訴人公司收執之│佐證如附表編號⒎至⒒⒔⒕│ │ │切結書1 紙及如附表所示支│所示款項被告收取後未繳回東│ │ │票影本及退票理由單影本。 │慶公司之事實。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈣ │東慶公司客戶客戶郭文賢出具│佐證如附表編號⒎所示款項│ │ │證明書 1紙、客戶對帳單明細│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │表4紙（告訴狀附件一）。 │事實。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈤ │東慶公司客戶對帳單明細表 1│佐證如附表編號⒏所示款項│ │ │紙（周鼎富—仁武拷潭）（告│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │訴狀附件二）。 │事實。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈥ │東慶公司客戶戴玉莉出具之證│佐證如附表編號⒐所示款項│ │ │明書1紙、本署98年度偵字第7│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │675號不起訴處分書1份、東慶│事實。 │ │ │公司估價單影本 1紙、東慶公│ │ │ │司請款單影本 3紙（告訴狀附│ │ │ │件三）。 │ │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈦ │東慶公司客戶東楹建設（黃世│佐證如附表編號⒑所示款項│ │ │復）出具之證明書 1紙（告訴│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │狀附件四）。 │事實。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈧ │東慶公司客戶對帳單明細表 1│佐證如附表編號⒒所示款項│ │ │紙（藍山工程—呂先生）（告│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │訴狀附件五）。 │事實。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈨ │被告向東慶公司客戶謝冠雄收│佐證如附表編號⒔⒕所示款│ │ │款 6萬元後在謝冠雄筆記本簽│項被告收取後未繳回東慶公司│ │ │名之筆記本影本 1紙及東慶公│之事實。 │ │ │司客戶對帳單明細表 2紙（告│ │ │ │訴狀附件六）。 │ │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │ ㈩ │東慶公司客戶黃和合出具之證│佐證如附表編號⒗所示款項│ │ │明書影本 1紙及東慶公司客戶│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │銷貨明細表 1紙（告訴狀附件│事實。 │ │ │七）。 │ │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │  │東慶公司客戶啟倡公司出具之│佐證如附表編號⒘所示款項│ │ │證明書影本 1紙及東慶公司客│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │戶對帳單明細表 1紙（告訴狀│事實。 │ │ │附件八）。 │ │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │  │東慶公司客戶對帳單明細表（│佐證如附表編號⒖所示款項│ │ │客戶：和軒雕塑工坊） 1紙、│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │和軒雕塑工坊領款證明單影本│事實。 │ │ │1紙（告訴狀附件九）。 │ │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │  │被告出具予東慶公司客戶李青│佐證如附表編號⒍所示款項│ │ │峰之收據影本 1紙（告訴狀附│被告收取後未繳回東慶公司之│ │ │件十）。 │事實。 │ ├──┼─────────────┼─────────────┤ │  │東慶公司電子計算機統一發票│佐證如附表編號⒈至⒌⒓所│ │ │5 紙、告訴人東慶公司陳報已│示款項被告收取後未繳回東慶│ │ │轉入呆帳表（告訴人於98年 8│公司之事實。 │ │ │月27日陳報狀附件）。 │ │ └──┴─────────────┴─────────────┘ 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。其所為如附表所示之17次業務侵占犯行，犯意各別，請予以分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國 98 年 11 月 30 日檢察官乙○○ 上正本證明與原本無異中華民國 98 年 12 月 7 日書記官附表一： ┌──┬───────┬───────────┬────────────┐ │編號│時間│客戶名稱│收取金額（新臺幣）│ ├──┼───────┼───────────┼──────┬─────┤ │ ⒈ │97年1月22日 │筑慶工程行 │ 15,000元│ 共3萬元│ ├──┼───────┤ ├──────┤ │ │ ⒉ │97年3月5日 │ │ 15,000元│ │ ├──┼───────┼───────────┼──────┼─────┤ │ ⒊ │97年7月3日 │盈億儀器工業股份有限公│ 2,750元│ 共5,250元│ ├──┼───────┤司（鐘佳利） ├──────┤（帳款稅金│ │ ⒋ │97年7月8日 │ │ 2,500元│部分） │ ├──┼───────┼───────────┼──────┴─────┤ │ ⒌ │97年10月27日 │旭展室內裝修工程有限公│ 3,000元（帳款稅金部分）│ │ │ │司（維豐） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒍ │97年10月29日 │李青峰（高雄市鼓山區裕│ 13萬800元│ │ │ │誠路） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒎ │97年12月間某日│郭文賢（前鎮區○○路）│ 15萬元│ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒏ │97年12月間某日│周鼎富（仁武拷潭社區圓│ 20萬元│ │ │ │環） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒐ │97年12月間某日│戴玉莉（自強一路 243巷│ 23萬6,310元│ │ │ │） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒑ │97年12月間某日│東楹建設 │ 4萬2,000元│ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒒ │97年12月間某日│藍山工程—呂先生（高雄│ 7萬7,000元│ │ │ │市○○區○○街） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒓ │97年12月間某日│南統建設-鼓山工地 │ 6萬4,500元│ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────────┼──────┬─────┤ │ ⒔ │98年1月2日 │謝冠雄（高雄市三民區河│ 3萬元│ 共6萬元│ ├──┼───────┤北二路183號） ├──────┤ │ │ ⒕ │98年1月8日 │ │ 3萬元│ │ ├──┼───────┼───────────┼──────┴─────┤ │ ⒖ │98年1月2日 │和軒雕塑工坊（屏東縣山│ 4萬7,000元│ │ │ │地門鄉文化館） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒗ │98年1月23日 │黃和合（楠梓區） │ 8,100元│ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │ ⒘ │98年1月間某日 │啟倡工程有限公司（高雄│ 1萬2,320元│ │ │ │縣鳳山市○○街） │ │ ├──┼───────┼───────────┼────────────┤ │小計│ │ │ 1,066,280元│ └──┴───────┴───────────┴────────────┘ 附表二： ┌──┬────────────┬─────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│付款銀行│支票號碼 │發票人│支票金額 │備註│ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ ⒈ │第一銀行松山分行 │UB0000000 │吉普生實業有│ 15萬元│充當附表編│ │ │（發票日：98年 1月31日，│ │限公司（陳炳│ │號⒎所示款項│ │ │退票日：98年2月2日） │ │榮） │ │ │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ ⒉ │華泰商業銀行南京東路分行│AB0000000 │陳佩君 │ 20萬元│充當附表編│ │ │（發票日：98年 2月28日，│ │ │ │號⒏所示款項│ │ │退票日：98年3月6日） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ ⒊ │臺灣土地銀行高雄分行 │AHC0000000│任宗成 │ 23萬6,310元│充當附表編│ │ │（發票日：97年12月30日，│ │ │ │號⒐所示款項│ │ │退票日：98年1月5日） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ ⒋ │華泰商業銀行南京東路分行│AB0000000 │佳倫實業有限│ 7萬7,000元│充當附表編│ │ │（發票日：98年 2月28日，│ │公司（石檳華│ │號⒒所示款項│ │ │退票日：98年3月6日） │ │） │ │ │ └──┴────────────┴─────┴──────┴──────┴──────┘ 所犯法條：刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。

臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3109號

關鍵資訊