臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3806號

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或
5 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     98年度偵字第29372號
    被      告  張兆禎  男  52歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住臺南縣仁德鄉○○村○○○街70號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、張照禎係從事電力承裝工程業者，為從事業務之人。其明知
    電力工程施工完畢後，尚須填具「竣工報告單」並檢附「臺
    灣區電器工程工業同業公會會員證明單」，據以向臺灣電力
    公司申請送電程序，經臺灣電力公司審核無訛後准予送電，
    所承包之電力工程始謂完工，而其因無電機技師執照，亦非
    「臺灣區電氣工程工業同業公會」會員之電器承裝業者，無
    法辦理送電程序。緣於民國95年間，由恒益營造有限公司（
    下稱恒益公司）得標「95年度高雄西子灣景觀及人行環境改
    善工程」，並將上開工程之水電工程部分，於95年10月31日
    ，以新台幣（下同）23萬元，分包予張兆禎之東力工程行，
    其中業務範圍包含檢查送電。嗣上開水電工程完工後，張兆
    禎竟與不詳姓名之人共同基於行使業務上登載不實文書之犯
    意聯絡，以1500元之代價，透過該不詳姓名之人向「萱倉水
    電行」之實際負責人賴進成（已經判決確定）購得蓋用「萱
    倉水電行」統一發票專用章及公司章之空白「竣工報告單」
    後，填入其他必要之記載事項，以示實際上由張兆禎所承作
    之水電工程係「萱倉水電行」所承裝，並於95年12月25 日
    ，由該不詳姓名之人持向臺灣電力公司高雄區營業處（下稱
    臺電高雄營運處）申請送電而行使之，致臺電營運處承辦人
    員誤認該水電工程係合乎資格之「萱倉水電行」承辦而完成
    送電手續，足以生損害於臺電高雄營運處對核准用電審核之
    正確性。
二、案經法務部調查局南部地區機動工作站移送偵辦。
            證據並所犯法條
一、被告張兆禎固坦承於上述時、地承作電力工程，但矢口否認
    有偽造文書之犯行，辯稱：「對方在台電門口招攬，說辦到
    好一件多少錢，台電會核對對方登記證，經台電檢查無誤才
    會送電，我依規定申請，不清楚代辦業者因逃漏稅已經取消
    資格」云云。惟查：（一）上述事實，有上述偽造之竣工報
    告單、臺電高雄營運處表燈新設登記表、上開工程招標公告
    及驗收紀錄等分別附卷可查；（二）被告縱未親自蓋用「萱
    倉水電行」之戳章並持以行使，惟其明知申請送電之水電行
    與實際施工者並非同一，仍委託他人送電，顯有製作業務登
    載不實文書並持以行使之故意，故被告所辯並不可採，其犯
    嫌堪以認定。
二、核被告等所為，均係犯刑法第216條、第215條行使第215條
    之業務登載不實文書罪嫌。其業務登載不實之低度行為，應
    為行使之高度行為所吸收，只論以刑法第216條行使第215條
    之業務登載不實文書罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提公訴。
        此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國    99    年    8     月    3     日
                          檢察官  李  宛  凌
上正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    8     月    9     日
                          書記官
參考法條：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 5 百元以下罰金。