資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第4150號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第4150號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾昭民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2386號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
曾昭民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項分別定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，而被告曾昭民曾於審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充並更正為「曾昭民前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第322 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年5 月9 日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第644 號為不起訴處分確定。復於97年間因違反槍砲彈刀械管制條例案件，經臺灣屏東地方法院以97年度訴字第287 號判決有期徒刑7 月，併科罰金新臺幣25000 元，嗣經臺灣高等法院高雄分院以97年上訴字1124號駁回上訴而確定，並於97年11月12日入監執行，至98年6 月7 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）；嗣於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第6715號判決判處有期徒刑2 月確定」、第10行「於99年2 月28日16時35分許採尿回溯96小時內某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」應補充並更正為「於99年2 月28日16時35分為警採尿時往前回溯2 至3 日內某時，在被告友人位於高雄市前鎮區草衙附近之住處，以玻璃球吸食器燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」、證據並所犯法條部分補充「本院99年11月15日訊問筆錄一紙」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告曾昭民所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上開所載前科，於98年6 月7 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經送觀察勒戒程序後，猶未能戒絕毒品，而犯本次犯行，足證前開處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，且施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第2386號
被 告 曾昭民 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣大寮鄉○○村○○路78之3
號
居高雄縣大寮鄉○○村○○路46巷2
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾昭民前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度毒
聲字第322號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國94年5月9日釋放，並由本署檢察官以94
年度毒偵字第644號為不起訴處分確定。復因違反槍砲彈藥
刀械管制條例案件，經臺灣屏東地方法院以97年度訴字第
287號判決有期徒刑7月，併科罰金25000元，嗣經臺灣高等
法院高雄分院以97年上訴字1124號駁回上訴而確定，並於97
年11月12日入監執行，至98年6月8日縮刑期滿執行完畢。詎
其猶未戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復
基於施用第二級毒品之犯意，於99年2月28日16時35分許採
尿回溯96小時內某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點
，以不詳之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99
年2月28日15時49分許，因另涉販賣毒品案件，經警通知前
往高雄縣政府警察局鳳山分局說明，並經其同意採集尿液送
驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉
上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 一 │被告曾昭民於警詢中之供述│為警送驗之尿液為其親自排放│
│ │。 │且封緘之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 二 │臺灣科技檢驗股份有限公司│被告經警採尿檢驗結果呈安非│
│ │99年3月11日濫用藥物尿液 │他命及甲基安非他命陽性反應│
│ │檢驗報告（檢體編號:043 │，足證被告確有施用第二級毒│
│ │、高雄縣政府警察局鳳山分│品甲基安非他命之事實。 │
│ │局偵辦毒品案件嫌疑人尿液│ │
│ │採集編號對照表（尿液編號│ │
│ │：043號） │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全國│被告於前次觀察、勒戒執行完│
│ │施用毒品案件紀錄表。 │畢後5年內，再犯本件施用毒 │
│ │ │品案件之事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告曾昭民所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日
檢 察 官 葉麗琦
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。