資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度審簡字第739號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第739號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第33號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青年，有謀生能力，竟不思以正途取財，任意竊取他人財物，其上開行為實屬不該，惟念及所竊之物並已發還被害人，有贓物認領申請單可佐，且被告犯後坦承犯行，尚有悔意，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第33號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○街30號
居高雄市鼓山區○○○路161巷22號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國93年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院
以93年度易字第105號判處有期徒刑 8月確定，於94年6月12
日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之
所有，於99年1月20日下午1時許，在高雄縣永安鄉○○○路
6 號之日嘉工業股份有限公司工作處所，徒手竊取電爐之電
極挾持器4塊（青銅材質，重約45公斤，價值約新臺幣2萬元
），得手後隨即將之以機車載至高雄縣岡山鎮○○路66之26
號旁資源回收場，欲變賣之際為員警當場查獲，並扣得上開
挾持器4塊，始查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告甲○○迭於警詢時及偵查中供承不諱
，並有告訴代理人林佑龍於警詢時之指訴、贓物認領申請單
1紙、查獲照片6張等在卷可資佐證，是依上開補強證據已足
資擔保被告所為之任意性自白具有相當程度之真實性，而得
確信被告自白之犯罪事實確屬真實，本件事證明確，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌
。被告甲○○前受有期徒刑之執行完畢後 5年內，再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
檢 察 官 乙○○