臺灣高雄地方法院99年度審訴字第4466號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　99年度審訴字第4466號

上訴人

即被告

黃銘慶

上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，對本院中華民國100年4月11日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查，本院99年度審訴字第4466號、100年度審訴字第785號第一審判決（本案行認罪協商程序，以宣示判決筆錄代替判決），業於民國100年4月15日送達被告黃銘慶，且被告亦於100年4月18日提起上訴，惟該上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命被告於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由，且須指明刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定所列上訴理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第2 項，裁定如主文。