臺灣高雄地方法院99年度易字第268號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 23 日
• 法官: 王淑惠
• 被告: 己○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第268號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　己○○
甲○○
庚○○
丙○○
丁○○原名徐秀球.
上二人共同
選任辯護人　李文禎律師
黃如流律師
黃小舫律師
上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第34725 號、96年度偵字第34727 號、98年度偵緝字第205 號），本院判決如下：
主 文
己○○、甲○○、庚○○、丙○○、丁○○均無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：己○○、庚○○係谷晨建設股份有限公司（下稱谷晨公司）董事，2 人為夫妻；丁○○（原名徐秀球）為華信建築經理股份有限公司（下稱華信公司）負責人，丙○○係丁○○之秘書，2 人為姐妹。緣己○○、庚○○之子蕭宇清（通緝中）經營之谷晨公司因興建「翰林院」預售屋，造成資金週轉困難而向丁○○借款，遂於民國95年1 月24日將谷晨公司名義負責人乙○○所有座落於高雄市○○區○○段一小段55地號「翰林院第二期」土地設定抵押權予合作金庫股份有限公司（下稱合作金庫），復於95年5 月29日、95 年6月7 日設定抵押權予丁○○，再於95年5 月29日信託登記予丁○○。另於95年7 月13日將乙○○所有座落高雄市○○區○○段一小段111 地號「翰林院第一期」土地信託登記予丁○○，95年8 月21、22日分別將該土地及其上屬谷晨公司所有之「翰林院第1 期」建物信託登記予丁○○擔任負責人之華信公司。嗣蕭宇清因經濟狀況不佳，遂與丁○○商議提供「翰林院第一期」房地向銀行貸款以清償債務，其2
人均明知丁○○、己○○、庚○○、丙○○、甲○○間就附表所示房地並無買賣移轉所有權之真意，為順利申請貸款，竟與己○○、庚○○、丙○○、甲○○共同基於行使使公務員登載不實文書之犯意聯絡，先虛偽書立土地及建築改良物所有權買賣移轉契約書，於95年10月27日持向高雄市楠梓地政事務所，由丁○○以「買賣」名義，將信託在華信公司名下之「翰林院第一期」土地及建物所有權移轉予其本人及己○○、庚○○、丙○○、甲○○，致不知情之承辦公務員自95 年10 月31日起至同年11月2 日止將此不實「買賣」事項登載於所掌之土地登記簿冊等公文書並核發權狀，且於同日行使上開登載不實所有權歸屬之權狀，將附表所示房地設定抵押權予合作金庫以申辦貸款，足生損害於地政機關對於土地登記管理之正確性。因認被告己○○、甲○○、庚○○、丙○○、丁○○均涉犯刑法第216 條、第214 條之行使使公務員登載不實罪嫌。
二、證據能力部分
本判決所引用之證據資料（詳後引證據），均因被告5 人、辯護人、檢察官或同意可作為證據使用（第44卷第172 頁反面），或未聲明異議，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項之規定，本院審酌該證據作成並無違法或不當之情況，認為適當作為證據，應得為證據。至本判決未引用之證據，既未經援引為認定犯罪事實之基礎，爰不逐一論述該等證據之證據能力。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第155 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816 號判例參照）。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例參照）。況刑事訴訟法第161 條第1 項亦規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例參照）。
四、本件公訴人認被告5 人均涉犯前揭罪嫌，無非以：被告5 人於偵查中之供述、證人黃筑君之證述，及附表所示房地之土地及建物謄本、土地登記申請書、土地及建築改良物所有權買賣移轉契約書、高雄市楠梓區地政事務所民眾閱覽異動索引等件，資為論據。訊據被告5 人堅決否認有何行使使公務員登載不實等犯行，並分別辯稱如下：
㈠己○○、庚○○均辯稱：谷晨公司實際負責人是伊2 人兒子蕭宇清，伊2 人僅係掛名董事，未實際經營業務，不知悉系爭房地過戶原因，也不知谷晨公司經營狀況等語（第43卷第84頁）。
㈡甲○○辯稱：蕭宇清欠伊錢沒有還，當初蕭宇清說要把系爭房地過戶到伊名下辦貸款，以貸款的錢還伊，但是貸款出來的錢都被合作金庫、丁○○拿走，伊未拿到半毛錢等語（第43卷第118 頁）。
㈢丙○○辯稱：伊是華信公司秘書，系爭房地移轉登記在伊名下是因為公司債務的問題，沒有使公務員登載不實的情形等語（第43卷第104 頁）。
㈣丁○○辯稱：蕭宇清欠伊債務，後來都無法清償，才移轉系爭房地抵帳，所以系爭房地之買賣都是真的，沒有使公務員登載不實的情形等語（第43卷第46頁）。
五、經查：
㈠谷晨公司登記負責人乙○○所有座落於高雄市○○區○○段一小段55地號土地（翰林院第2 期土地）於95年1 月24日設定抵押權予合作金庫，復於95年5 月29日、95年6 月7 日設定抵押權予丁○○，再於95年5 月29日信託登記予丁○○；又乙○○所有座落高雄市○○區○○段一小段111 地號土地（翰林院第1 期土地）於95年7 月13日信託登記予丁○○，並於95年8 月21、22日分別將該土地及其上屬谷晨公司所有之「翰林院第1 期」建物信託登記予丁○○擔任負責人之華信公司；另附表所示「翰林院第1 期」房地分別於附表所示時間，以「買賣」之名義移轉予被告5 人，且由高雄市楠梓地政事務所承辦公務員自95年10月31日起至同年11月2 日止將該以「買賣」為發生原因之系爭房地移轉登記事項登載於土地登記簿冊等公文書並核發權狀等節，有不動產信託契約書（第35卷第52至54頁）、高雄市○○區○○段一小段55、111 地號土地登記謄本及「翰林院第1 期」建物謄本、土地登記申請書（第42卷）、高雄市政府地政處楠梓地政事務所98年1 月23日高市地楠三字第0980001020號函暨檢附之高雄市○○區○○段一小段55、111 地號土地及其上建物之登記申請書、土地及建物所有權買賣契約書（第40卷第48至58頁）、系爭房地異動索引（第42卷第376 至588 頁）等件附卷可參，復為被告5 人所不爭執，上情堪認為真。
㈡惟按以移轉擔保標的物所有權之方式，達成信用授受目的之非典型擔保，自信用收受者在法律上之債務人地位是否仍然存在為標準，尚得區分為信託讓與擔保與買賣式讓與擔保。買賣式讓與擔保本係以買賣方式移轉標的物之所有權，而以價金名義通融金錢，並約定日後得將該標的物買回之制度，其以買賣為原因，屬當然之理。至於信託讓與擔保，指債務人或第3 人為擔保債務人之債務，將擔保物所有權移轉予債權人，而使債權人在不超過擔保之目的範圍內，取得擔保物所有權，債務人如不依約清償債務，債權人得將該擔保物變賣或估價，而就該價金受清償，此不但為多學者所肯定，並為實務上承認（參照最高法院70年臺上字第104 號判例、74年度臺上第272 號判決、最高法院71年度臺上第2934號判決）。是當事人間為實現擔保債務清償之目的，確有移轉標的物權利之法效意思，自無通謀虛偽意思表示可言。
㈢證人乙○○於偵訊及本院審理時結證稱：蕭宇清是谷晨公司實際負責人，我是名義負責人，高雄市○○區○○段一小段55、111 地號土地登記在我名下，我在翰林院工地當雜工，月薪3 萬多，己○○、庚○○沒有在谷晨公司工作，我僅在谷晨公司位於榮總路辦公室見過己○○1 次，他去拜拜，沒有見過庚○○；曾在翰林院工地見過己○○，沒有見過庚○○。谷晨公司在楠梓區興建翰林院第1 、2 期預售屋，有向土銀貸款，後來向合庫貸款代償，並以高雄市○○區○○段一小段111 、55土地設定抵押，開挖時路面坍方，蓋的時候剛好在雨季，房屋地下室因為連續大豪雨淹水，抽了又淹，工程拖了3 、4 個月，資金不夠，所以有向丁○○及地下錢莊借錢，蕭宇清會叫我在借據或契約書上簽名，第37卷第114 、121 、122 、124 、125 、126 、129 、130 、131 、132 、133 、136 、137 、138 、139 、140 、141 、142
、143 、144 、146 頁之借款契約書是我簽名的，蕭宇清有說向丁○○借錢，但我不知道借多少錢，也有以土地抵押給丁○○、錢莊，但我不知道是哪筆土地，都是蕭宇清在處理。後來谷晨公司跳票，蕭宇清避不見面，95年8 月18日我和蕭宇清帶甲○○去KTV 唱歌，在KTV 裡面被黑道圍住，該次是由甲○○簽發400 多萬的本票解圍，谷晨公司跳票後，蕭宇清找甲○○協助處理債務。嗣95年8 、9 月間谷晨公司週轉不靈倒閉。蕭宇清欠錢是因為建築工地產生的工程款，因為我人在工地，要負責寫日報表，有時工頭、包商會拿發票過來，要我送到公司幫忙請款，包商會跑到工地說公司跳票，欠他們錢，很多包商到工地找人，所以我知道那時候公司有跳票。翰林院房地後來登記在己○○、庚○○、丙○○、丁○○、甲○○名下，我聽甲○○說過，蕭宇清、丁○○、甲○○為了向銀行辦貸款，所以房地過戶在他們名下，貸款後還錢給丁○○。95年8 、9 月間我曾帶己○○、庚○○去合庫簽名，當時有丁○○、我、還有另外2 人，我到己○○家時，我問己○○說，阿伯你今天是否要去合庫簽名，他說他知道，我們先到丁○○公司坐了一下，之後與丁○○到合庫，我們去合庫簽了什麼文件內容我不清楚等語（第37卷第229 至231 頁，第40卷第39至41頁，第44卷第40至67頁）。㈣黃筑君於本院審理時結證稱：我在谷晨公司擔任銷售員，銷售翰林院房地，95年7 月下旬離職，谷晨公司實際負責人是蕭宇清，乙○○只是名義負責人，己○○、庚○○未在公司任職。谷晨公司初期經濟狀況還好，後來我聽蕭宇清說要軋票調度資金，蕭宇清說翰林院的土地信託給華信公司可為谷晨公司解套取得資金，我知道谷晨公司也有向丁○○借錢，我也聽蕭宇清說翰林院的房地登記在己○○、庚○○、丙○○、丁○○及甲○○名下是為向銀行辦貸款，後來聽說谷晨公司因資金週轉不靈倒閉等語（第37卷第231 至232 頁）。㈤丁○○於本院審理時結證稱：我不認識己○○、庚○○，他們好像是蕭宇清的父母，蕭宇清除了登記系爭房地給我們抵帳外，也登記給己○○、庚○○。我是華信公司負責人，丙○○在我公司擔秘書，丙○○不知道我與蕭宇清之間的債權債務關係。當初我透過仲介認識蕭宇清，他財務吃緊，要我調度給他，但他錢還不出來，我怕他倒，所以只好一直支援他，到後來結算將近7000萬，金主逼我還錢，我就找蕭宇清，我們協議如果他再不還，他願意將系爭房地抵償債務給我。我當時認為透過法拍對我比較有利，比較不會有糾紛，但蕭宇清一直拜託我，他已經賣掉某些房地，也要過戶給那些貸款戶才能交代，蕭宇清就與合庫商量作過戶貸款，有些房子抵償給我，順便幫蕭宇清還清抵押借款。哪些房地登記到何人的名下是蕭宇清指定，當時翰林院案場1 戶套房價值5
、60萬元，蕭宇清還要分給其他貸款戶，而且透過法拍程序時間很長，當時他又欠合庫很多錢，我們想說有總比沒有好。我們是做過戶、分戶貸款設定、塗銷原來合庫的土建融資貸款，還有我的第二順位抵押權，然後才撥款。貸款出來的錢是要還合庫的土建融資貸款，及還我們第二順位抵押權的錢，還有抵償我們的債務。我也希望蕭宇清以現金來還債，但是他沒有辦法，只好以房地抵債。甲○○我不熟，我只是聽蕭宇清說，他財務吃緊被兄弟恐嚇，甲○○幫他看守案場，甲○○是他新找的股東，後來谷晨公司退票時，就是用甲○○的票等語（第44卷第119頁反面至第131頁反面）。
㈥丙○○於本院審理時結證稱：我在華信公司擔任秘書，丁○○叫我做什麼事情，我就幫她做，要不要借錢我不清楚，但如果有借錢要做文書的事情，譬如說合約、借貸契約、設定、信託文件等就會找我做。我有做過丁○○、蕭宇清間借貸關係的合約、設定的文書，蕭宇清不是用他自己的名字，他用乙○○或是谷晨公司的名字，我沒有統計蕭宇清一共多少錢。本案房地要向銀行貸款時，有見過己○○、庚○○來華信公司辦公室。附表哪些房地要登記給哪些人是蕭宇清決定，部分登記在我名下是因為銀行個人貸款不可能貸這麼多等語（第44卷第132至136頁）。
㈦上開證人所述，互核一致，應可採信，此外復有借款契約書、匯款申請書、支票、本票（第37卷113 至166 頁），及合作金庫左營分行99年7 月14日合金左營催字第0990002390號函檢附之系爭房地之借據、貸款撥入傳票及貸款資金流向在卷可稽，是甲○○、丁○○、丙○○辯稱因谷晨公司實際負責人蕭宇清積欠渠等債務，無法清償，乃將系爭房地移轉登記予伊等，以抵償債務等語，應可採信；另己○○、庚○○辯稱其等未參與谷晨公司經營，不知為何系爭房地要登記在其等名下，其等只是配合辦理等語，亦可採信。
㈧依上，蕭宇清為擔保、清償債務，將系爭房地移轉與甲○○、丁○○、丙○○，而使渠等取得擔保物所有權，當事人間為實現擔保債務清償之目的，確有移轉標的物權利之法效意思，並無隱藏，亦非不實，主觀上自無使公務員登載不實之犯意，而己○○、庚○○僅係谷晨公司掛名董事，並未參與公司經營，對谷晨公司債權債務亦無所悉，實尚難僅因蕭宇清將系爭房地移轉登記於其2 人名下，即遽認己○○、庚○○主觀上有使公務員登載不實之犯意。
六、參諸上開說明，公訴人所為訴訟上之證明，尚未達通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即難以之為不利被告5 人之認定。此外，本院復查無其他積極證據足認被告5 人有公訴人所指之上述犯行，揆之首開說明，自應為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 23 日刑事第一庭 法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 8 月 25 日書記官 黃旭淑
附表
┌──┬────┬───┬───┬──────────────┬────┬────┐
│編號│所有權人│移轉所│設定抵│建號／門牌號碼 │最高抵押│土地持分│
│ │ │有權登│押權時│ │權金額 │ │
│ │ │記時間│間 │ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼──────────────┼────┼────┤
│一 │己○○ │95.10.│95.10.│124／高雄市楠梓區○○○○街81 │508萬 │100000 │
│ │ │31 │31 │號 │ │分之 │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤12983 │
│ │ │ │ │125／高雄市楠梓區○○○○街75 │497萬 │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │140／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬 │ │
│ │ │ │ │巷3號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │142／高雄市楠梓區○○○○街79 │90萬 │ │
│ │ │ │ │巷7號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │143／高雄市楠梓區○○○○街79 │101萬 │ │
│ │ │ │ │巷9號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │147／高雄市楠梓區○○○○街79 │98萬 │ │
│ │ │ │ │巷17號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │149／高雄市楠梓區○○○○街79 │123萬 │ │
│ │ │ │ │巷28號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │152／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬 │ │
│ │ │ │ │巷20號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │156／高雄市楠梓區○○○○街79 │98萬 │ │
│ │ │ │ │巷10號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │180／高雄市楠梓區○○○○街79 │98萬 │ │
│ │ │ │ │巷8號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │233／高雄市楠梓區○○○○街75 │575萬 │ │
│ │ │ │ │號6樓 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼──────────────┼────┼────┤
│二 │丙○○ │95.10.│95.10.│126／高雄市楠梓區○○○○街79 │92萬元 │100000 │
│ │ │31 │31 │巷9號 │ │分之 │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤14169 │
│ │ │ │ │127／高雄市楠梓區○○○○街79 │87萬元 │ │
│ │ │ │ │巷11號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │128／高雄市楠梓區○○○○街79 │87萬元 │ │
│ │ │ │ │巷13號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │135／高雄市楠梓區○○○○街79 │87萬元 │ │
│ │ │ │ │巷18號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │139／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷1號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │145／高雄市楠梓區○○○○街79 │92萬元 │ │
│ │ │ │ │巷13號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │151／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷22號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │153／高雄市楠梓區○○○○街79 │92萬元 │ │
│ │ │ │ │巷18號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │154／高雄市楠梓區○○○○街79 │154萬元 │ │
│ │ │ │ │巷16號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │162／高雄市楠梓區○○○○街79 │156萬元 │ │
│ │ │ │ │巷1號3樓 │ │ │
│ │ │ ├───┼──────────────┼────┤ │
│ │ │ │95.11.│163／高雄市楠梓區○○○○街79 │99萬元 │ │
│ │ │ │1 │巷3號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │164／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷5號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │170／高雄市楠梓區○○○○街79 │94萬元 │ │
│ │ │ │ │巷17號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │174／高雄市楠梓區○○○○街79 │110萬元 │ │
│ │ │ │ │巷22號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │181／高雄市楠梓區○○○○街79 │98萬元 │ │
│ │ │ │ │巷6號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │182／高雄市楠梓區○○○○街79 │98萬元 │ │
│ │ │ │ │巷2號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │190／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷9號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │191／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷11號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │213／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷7號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │215／高雄市楠梓區○○○○街79 │94萬元 │ │
│ │ │ │ │巷11號5樓 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼──────────────┼────┼────┤
│三 │徐秀球 │95.11.│95.11.│129／高雄市楠梓區○○○○街79 │88萬元 │100000 │
│ │ │1 │1 │巷15號 │ │分之 │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤15732 │
│ │ │ │ │130／高雄市楠梓區○○○○街79 │88萬元 │ │
│ │ │ │ │巷17號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │133／高雄市楠梓區○○○○街79 │88萬元 │ │
│ │ │ │ │巷22號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │134／高雄市楠梓區○○○○街79 │88萬元 │ │
│ │ │ │ │巷20號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │167／高雄市楠梓區○○○○街79 │101萬元 │ │
│ │ │ │ │巷11號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │168／高雄市楠梓區○○○○街79 │95萬元 │ │
│ │ │ │ │巷13號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │169／高雄市楠梓區○○○○街79 │95萬元 │ │
│ │ │ │ │巷15號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │176／高雄市楠梓區○○○○街79 │99萬元 │ │
│ │ │ │ │巷18號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │177／高雄市楠梓區○○○○街79 │99萬元 │ │
│ │ │ │ │巷16號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │178／高雄市楠梓區○○○○街79 │101萬元 │ │
│ │ │ │ │巷12號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │183／高雄市楠梓區○○○○街81 │116萬元 │ │
│ │ │ │ │號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │196／高雄市楠梓區○○○○街79 │120萬元 │ │
│ │ │ │ │巷28號4樓 │ │ │
│ │ │ ├───┼──────────────┼────┤ │
│ │ │ │95.11.│209／高雄市楠梓區○○○○街75 │170萬元 │ │
│ │ │ │2 │號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │210／高雄市楠梓區○○○○街79 │99萬元 │ │
│ │ │ │ │巷1號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │211／高雄市楠梓區○○○○街79 │95萬元 │ │
│ │ │ │ │巷3號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │218／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷17號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │219／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷19號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │221／高雄市楠梓區○○○○街79 │116萬元 │ │
│ │ │ │ │巷26號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │228／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷8號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │229／高雄市楠梓區○○○○街79 │94萬元 │ │
│ │ │ │ │巷6號5樓 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼──────────────┼────┼────┤
│四 │甲○○ │95.11.│95.11.│131／高雄市楠梓區○○○○街79 │128萬元 │100000 │
│ │ │2 │2 │巷28號 │ │分之 │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤14003 │
│ │ │ │ │132／高雄市楠梓區○○○○街79 │117萬元 │ │
│ │ │ │ │巷26號 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │138／高雄市楠梓區○○○○街75 │188萬元 │ │
│ │ │ │ │號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │165／高雄市楠梓區○○○○街79 │94萬元 │ │
│ │ │ │ │巷7號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │172／高雄市楠梓區○○○○街79 │84萬元 │ │
│ │ │ │ │巷28號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │173／高雄市楠梓區○○○○街79 │114萬元 │ │
│ │ │ │ │巷26號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │184／高雄市楠梓區○○○○街77 │120萬元 │ │
│ │ │ │ │號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │198／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷22號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │199／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷20號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │200／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷18號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │201／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷16號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │202／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷12號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │212／高雄市楠梓區○○○○街79 │94萬元 │ │
│ │ │ │ │巷5號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │220／高雄市楠梓區○○○○街79 │118萬元 │ │
│ │ │ │ │巷28號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │227／高雄市楠梓區○○○○街79 │112萬元 │ │
│ │ │ │ │巷10號5樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │232／高雄市楠梓區○○○○街77 │126萬元 │ │
│ │ │ │ │號5樓 │ │ │
├──┼────┼───┼───┼──────────────┼────┼────┤
│五 │庚○○ │95.11.│95.11.│157／高雄市楠梓區○○○○街79 │92萬元 │100000 │
│ │ │2 │2 │巷8號2樓 │ │分之 │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤11857 │
│ │ │ │ │158／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷6號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │159／高雄市楠梓區○○○○街79 │96萬元 │ │
│ │ │ │ │巷2號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │160／高雄市楠梓區○○○○街81 │152萬元 │ │
│ │ │ │ │號2樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │161／高雄市楠梓區○○○○街75 │166萬元 │ │
│ │ │ │ │號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │166／高雄市楠梓區○○○○街79 │110萬元 │ │
│ │ │ │ │巷9號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │171／高雄市楠梓區○○○○街79 │102萬元 │ │
│ │ │ │ │巷19號3樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │192／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷13號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │193／高雄市楠梓區○○○○街79 │93萬元 │ │
│ │ │ │ │巷15號4樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │237／高雄市楠梓區○○○○街79 │100萬元 │ │
│ │ │ │ │巷6號6樓 │ │ │
│ │ │ │ ├──────────────┼────┤ │
│ │ │ │ │239／高雄市楠梓區○○○○街81 │576萬元 │ │
│ │ │ │ │號6樓 │ │ │
└──┴────┴───┴───┴──────────────┴────┴────┘