臺灣高雄地方法院99年度易緝字第47號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 25 日
• 法官: 李璧君、鄭峻明、曾鈴媖
• 被告: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易緝字第47號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
16306 號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年捌月。
事 實
一、甲○○（原名朱臺琴）自民國89年12月間起受僱於幸福人壽保險股份有限公司（下稱幸福人壽保險公司），擔任該公司高三部高榮通訊處之業務員，負責各種保險商品招攬、收取保險費及保戶服務等工作，係從事業務之人。詎甲○○於91年1 月起至93年4 月間，承辦幸福人壽保險公司信用貸款團體保險業務，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用職務上向各保戶收取保險費之機會，先後將向如附表一至四所示之各要保人所收取如附表一至四所示各金額之保險費，連續予以侵占入己，挪為私用（各要保人、保單號碼、收據編號、保險費金額、侵占保險費金額及已償還保險費金額，詳見附表一至四）。嗣因幸福人壽保險公司於93年2 月間，發覺有部分保費尚未匯入幸福人壽保險公司，始悉上情。嗣甲○○開立均以「磊匠實業有限公司、朱臺琴」為發票人，①到期日為93年4 月20日、金額為新臺幣（下同）1,562,940 元，②到期日為93年5 月20日、金額為1,339,010 元，③到期日為93年6 月15日、金額為151,470 元，④到期日為93年6 月20日、金額為1,079,450 元之4 張支票予幸福人壽保險公司歸還保險費，但除其中到期日為93年4 月20日之支票金額1,562,940 元於同年5 月份匯款補足外，其餘3 張支票均陸續跳票，甲○○侵占保險費共計4,401,975 元，扣除歸還之部分金額後，尚餘2,557,841 元未償還（計算方式詳見附表五）。
二、案經幸福人壽保險公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面（證據能力之判斷）：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條之1
至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5 定有明文。本判決所引用之證據資料屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述者，查無符合刑事訴訟法第159 條之1 至之4 之情形，且均經本院於調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，無不當取供或違反自由意志而陳述等情形，且均與本案待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據亦屬適當，自均具有證據能力，而得採為認定事實之證據。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱（見本院易緝字卷第106 至107 、113 至114 頁），核與證人即幸福人壽保險公司指訴發現被告侵占如附表一至四所示保費後，被告有以發票人為「磊匠實業有限公司、朱臺琴」之前揭支票4 紙歸還保費，僅其中到期日為93年4 月20日、金額為1,562,940 元支票有兌現，其餘均未兌現，自91年1 月起至93年4 月間遭被告侵占之該公司信用貸款團體保險保費，共計為2,557,841 元等情節相符，並經證人即幸福人壽保險公司行政科長丙○○於本院證述：因告訴人公司於93年2 月初有南區行政人員要離職，總公司派伊至南部做行政交接，伊發現很多被保險人名冊未輸入電腦，未開立收據，將相關資料帶回臺北總公司將被保險人名冊輸入，並開立收據後，發現有400 多萬元保費未收取，而交由當時南區業務科長處理，當時公司站在停損立場，而收受甲○○開立以磊匠實業公司為發票人之400 多萬元支票等語（見本院易緝字卷第52至66頁），及證人即案發時擔任幸福人壽保險公司高雄地區團保部科長乙○○於本院證稱：被告是地區業務員，本案信用借貸團體保險之要保人為銀行，當初之作業模式是銀行先把保費交給業務人員即被告收取，因第一期保費在投保當時就要付保費，銀行怕保險公司不承認有效性，會先付保費，被告都是未等公司開繳費通知給她，她就先收保費；因為要做核對及名冊的輸入動作，把人數確定後，保費確定後，公司再與被告作對帳動作，被告就要把金額匯入公司，伊公司南部作法未委託行銷公司推銷保險，亦未請行銷公司代收保險費，後來公司發現被告侵占保費時，伊還在公司，當時將繳費通知交給被告後，因為保費沒辦法入帳，才發現此事等語（見本院易緝字卷第94至104 頁），復有「磊匠實業公司、朱臺琴」為發票人之支票影本4 張、甲○○報告書影本1
份、支付命令及其確定證明書影本、幸福人壽保險股份有限公司函文4 份、板信商業銀行總行95年11月15日板信管個銷字第0956155038號函、兆豐國際商業銀行95年11月16日（95）兆銀總個金字第5018號函、玉山銀行個人金融事業處95年11月3 日玉山個（管）字第06102611號函、團體保險被保險人名冊（見偵1 卷第4 至7 、9 至23頁）、被告與幸福人壽保險公司之債務清償協議書正本1 份、幸福人壽保險股份有限公司寄發存證信函及收執、甲○○之幸福人壽保險股份有限公司組織人事管理資料及投保資料（見偵2 卷第33至34、81至82頁）、幸福人壽保險公司新消費借貸團體保險要保書、幸福人壽保險公司新消費借貸團體保險保險單、幸福人壽團體保險被保險人名冊保險單、幸福人壽保險公司之計算表（見外放證物卷）、公司基本資料查詢1 份、兆豐國際商業銀行五福分行97年10月30日兆銀五福字第972270255 號函、玉山銀行個人金融事業處97年10月31日玉山個（管）字第0971023068號函、板信商業銀行總行97年11月25日板信管個銷字第0978200527號函、高雄第二信用合作社97年12月2 日高二信業存字第3053號函（見本院審易字卷第20、39、40、42至43、44頁、及各函外放附件）、兆豐國際商業銀行楠梓分行98年6 月19日（98）兆楠授字第313 號函、兆豐國際商業銀行楠梓分行98年7 月3 日（98）兆楠授字第347 號函、兆豐國際商業銀行五福分行98年9 月3 日兆銀五福字第982270183 號函（見本院易字卷第35至39、41至66、67至83頁）各1 份附卷足資佐證。又依前揭證人乙○○之證詞可知，被告均係先向要保銀行收取保險費後，嗣幸福人壽保險公司核對被保險人及輸入名冊，確定人數及保險費後，公司再與被告作對帳動作，被告即應將收取之保險費匯入幸福人壽保險公司，故被告實際未繳回之保險費總額4,401,975 元（各筆金額詳見附表一至四，計算方式詳見附表五），均應認定為被告侵占之金額，被告於幸福人壽保險公司知悉後，始歸還部分保險費之金額，為事後之補救措施，不影響已成立之侵占行為。起訴書認定被告侵占之金額共計為2,557,841 元，即以原始未繳金額扣除被告以支票現金、佣金歸還後之餘額，尚屬有誤，附此敘明。從而，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、查被告行為後，94年2 月2 日修正公布之刑法，業於95 年7月1 日起施行，另刑法施行法亦於95年6 月14日增訂第1 條之1 規定，並自95年7 月1 日施行。其中修正後刑法第2 條之規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條 第1 項規定，為「從舊從輕」之比較。又本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。茲就本案相關法律變更比較如下：
㈠刑法第336 條第2 項之業務侵占罪，其法定刑含得併科罰金部分。而修正後之刑法施行法增訂第1 條之1 規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」，另刑法第33條第5 款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」；而依被告行為時之刑罰法律，罰金係以銀元為單位，並依罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定之提高倍數10倍及修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額1 元計算；是比較修正前、後之法律規定，罰金最高額經換算後之結果並無二致，惟就罰金最低額部分，依新法規定為新臺幣1 千元；依舊法規定則為銀元1 元（即新台幣3 元）。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
㈡被告行為後新法業已刪除連續犯之規定，是於新法修正施行後，被告先後數次業務侵占犯行，即須分論併罰，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2 條第1 項之規定，應適用行為時之法律，即應適用修正前刑法第56條連續犯之規定。
㈢綜上，依法律變更比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」，本件經綜合比較新、舊法之適用結果，被告所為業務侵占行為若適用修正後之刑法予以數罪併罰，當較不利於被告，依新修正刑法第2 條第1 項前段之規定，自應整體適用修正前刑法之有關規定。
三、按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年度台上字第675
號判例意旨參照）；另刑法第336 條第2 項之侵占業務上持有物罪，以基於業務上之關係而持有他人之物實行侵占為要件。所稱業務係指吾人於社會生活中所繼續經營之事務，倘僅偶一從事者，即不得謂為業務（最高法院83年度台上字第3911號判決意旨參照）。查被告係幸福人壽保險公司之業務員，自89年12月間起受僱為該公司高三部高榮通訊處之業務員，於91年1 月起至93年4 月間承辦幸福人壽保險公司信用貸款團體保險業務，其收受保戶繳交之保險費，確係基於業務上之關係而持有他人之物之事實，堪予認定。則被告係從事業務之人，其未將所收取如附表一至四所示要保人繳交之保險費，繳回幸福人壽保險公司，竟基於意圖為自己不法所有之犯意侵占入己，所為係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被告先後多次業務侵占之犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯規定，論以一連續業務侵占罪，並加重其刑。公訴人於起訴書犯罪事實欄雖未就被告侵占附表一編號8 至12、附表二編號24至31、附表三編號31至52、附表四編號33至43部分保險費起訴，惟該部分與已起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。爰審酌被告於案發時為幸福人壽保險公司南區業務員，其利用本案消費借貸團體保險之要保人銀行會先向其交付保費，告訴人公司會確認被保險人名冊及保費金額，再由被告將保費匯入告訴人公司之職務上機會，連續為業務侵占犯行，其侵占上開款項之金額非微，被告於偵查中雖與告訴人公司達成和解，有債務清償協議書1 份在卷為憑（見偵字16306 號卷第24至25頁），然該公司迄今仍未受償，業據被告供述在卷（見本院易字卷第115 頁），惟被告犯後坦承犯行，尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告犯罪時間雖在96年7 月16日施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例之犯罪基準日96年4 月24日以前，惟因本案之宣告刑已逾有期徒刑1 年6 月，依同條例第3 條第1 項第14款規定，不得減刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項、第336 條第2 項，修正前刑法第56條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 10 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 李璧君
法 官 鄭峻明
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日書記官 李月君
附表一：要保人：高雄區中小企業銀行（後改為玉山銀行）
┌──┬─────────────┬─────┬────┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│保單號碼 │要保單位 │收據編號│應繳日期 │保險費 │備 註 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 1 │GC00000-00 │大發分行 │34158 │92年10月15日│1,000元 │證物卷頁19-19 背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 2 │GC00000-00 │大發分行 │35077 │92年12月1日 │750 元 │證物卷頁20-20 背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 3 │GC00000-00 │梓官分行 │34562 │92年9月10日 │1,240元 │證物卷頁21-21 背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 4 │GC00000-00 │梓官分行 │34563 │92年8月20日 │1,250元 │證物卷頁22-22 背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 5 │GC00000-00 │梓官分行 │35079 │92年12月1日 │600 元 │證物卷頁23-23 背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 6 │GC00000-00 │台北分行 │34561 │92年9月5日 │240 元 │證物卷頁24-24 背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 7 │GC00000-00 │台北分行 │34564 │92年9月5日 │270 元 │證物卷頁25-25 背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┴─────────────┴─────┴────┴──────┴──────┴─────────┤
│未歸還保險費總計：5,350元（應繳日期依證物卷第18頁「應繳日期欄」，即各保單之保險期間始期認定） │
├──┬─────────────┬─────┬────┬──────┬──────┬─────────┤
│ 8 │GC00000-00 （已歸還） │台北分行 │35081 │92年11月4日 │3,200元 │證物卷頁26-27 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 9 │GC00000-00 （已歸還） │大發分行 │36049 │93年4月1日 │2,500元 │證物卷頁28-28 背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 10 │GC00000-00 （已歸還） │梓官分行 │35080 │93年1月12日 │1,500元 │證物卷頁29 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 11 │GC00000-00 （已歸還） │潮州分行 │35078 │92年5月29日 │ 560元 │證物卷頁30 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼─────────┤
│ 12 │GC00000-00 （已歸還） │台北分行 │32626 │ │2,700元 │已遺失 │
├──┴─────────────┴─────┴────┴──────┴──────┴─────────┤
│已歸還保險費總計：10,460元（應繳日期依各保單之保險期間始期認定） │
├───────────────────────────────────────────────────┤
│侵占保險費金額：15,810元（5350+10460=15810） │
│（說明：已否歸還之保單認定參照證物卷第1 頁列表） │
└───────────────────────────────────────────────────┘
附表二：要保人：板信商業銀行個人金融部
┌──┬─────────────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────────┐
│編號│保單號碼 │要保單位 │收據編號 │應繳日期 │保險費 │備註 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 1 │GC00000-00 │後埔分行 │33710 │92年8月21日 │1,000元 │證物卷頁36-36 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 2 │GC00000-00 │後埔分行 │33711 │92年9月12日 │3,500元 │證物卷頁37-37 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 3 │GC00000-00 │後埔分行 │33843 │92年9月22日 │1,500元 │證物卷頁38-38 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 4 │GC00000-00 │後埔分行 │34358 │92年8月27日 │5,750元 │證物卷頁39-40 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 5 │GC00000-00 │後埔分行 │34359 │92年8月29日 │4,800元 │證物卷頁41-41 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 6 │GC00000-00 │台中分行 │33717 │92年8月27日 │10,500元 │證物卷頁42-43 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 7 │GC00000-00 │台中分行 │33718 │92年9月17日 │4,900元 │證物卷頁44-44 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 8 │GC00000-00 │陽明分行 │33712 │92年7月29日 │2,500元 │證物卷頁45-45 背 │
│ │ │ │（起訴書誤載│ │ │ │
│ │ │ │為33713） │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 9 │GC00000-00 │陽明分行 │33713 │92年8月1日 │4,750元 │證物卷頁46-46 背 │
│ │ │ │（起訴書誤載│ │ │ │
│ │ │ │為34560） │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│10 │GC00000-00 │陽明分行 │34560 │92年9月17日 │10,250元 │證物卷頁47-49 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│11 │GC00000-00 │陽明分行 │34688 │92年11月1日 │2,500元 │證物卷頁50-50 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│12 │GC00000-00 │龍岡分行 │33844 │92年8月13日 │1,500元 │證物卷頁51-51 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│13 │GC00000-00 │龍岡分行 │33845 │92年9 月16日│5,500元 │證物卷頁52-53 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│14 │GC00000-00 │八德分行 │33842 │92年9月4日 │3,500元 │證物卷頁54-55 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│15 │GC00000-00 │八德分行 │33716 │92年8月1日 │1,250元 │證物卷頁56-56 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│16 │GC00000-00 │八德分行 │33841 │92年8月26日 │2,500元 │證物卷頁57-57 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│17 │GC00000-00 │八德分行 │35125 │92年12月1日 │3,000元 │證物卷頁58-58 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│18 │GC00000-00 │新竹分行 │33709 │92年8月20日 │5,000元 │證物卷頁59-59 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│19 │GC00000-00 │新竹分行 │33846 │92年9月30日 │5,000元 │證物卷頁60-60 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│20 │GC00000-00 │松江分行 │34357 │92年10月1日 │3,250元 │證物卷頁61-61 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│21 │GC00000-00 │永康分行 │34355 │92年9月1日 │1,200元 │證物卷頁62-62 背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│22 │GC00000-00 │永康分行 │34577 │92年8月1日 │1,500元 │證物卷頁63-63 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│23 │GC00000-00 │新興分行 │34356 │92年10月1日 │19,000元 │證物卷頁64-64 背 │
├──┴─────────────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────────┤
│未歸還保險費總計：104,150元（應繳日期依證物卷第35頁「應繳日期欄」，即各保單之保險期間始期認定） │
├──┬─────────────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────────┤
│ 24 │GC00000-00（已歸還） │小港分行 │35737 │93年3 月15日│ 5,000元 │證物卷頁65-65 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 25 │GC00000-00（已歸還） │永康分行 │35736 │93年3 月23日│ 3,000元 │證物卷頁66-66 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 26 │GC00000-00（已歸還） │高新莊分行│35731 │93年3 月25日│ 1,500元 │證物卷頁67-67 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 27 │GC00000-00（已歸還） │陽明分行 │35649 │93年1 月16日│ 1,200元 │證物卷頁68-68 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 28 │GC00000-00（已歸還） │新興分行 │35729 │92年10月1 日│ 3,240元 │證物卷頁69-69 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 29 │GC00000-00（已歸還） │八德分行 │33715 │92年6 月6 日│ 9,500元 │證物卷頁70-71 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 30 │GC00000-00（已歸還） │八德分行 │33714 │92年7 月10日│21,400元 │證物卷頁72-74 背 │
├──┼─────────────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤
│ 31 │GC00000-00（已歸還） │陽明分行 │35167 │92年3 月20日│ 3,050元 │證物卷頁75 │
├──┴─────────────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────────┤
│已歸還保險費總計：47,890元（應繳日期依各保單之保險期間始期認定，同一收據編號有數被保險人者，以最早之保險│
│ 期間始期認定應繳日期） │
├────────────────────────────────────────────────────┤
│侵占保險費金額：152,040元（104150+47890=152040) │
│（說明：已否歸還之保單認定參照證物卷第2 頁列表） │
└────────────────────────────────────────────────────┘
附表三：要保人：高雄市第二信用合作社
┌──┬─────────────┬─────┬────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號│保單號碼 │要保單位 │收據編號│應繳日期 │保險費 │ 備 註 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1 │GC00000-00 │光華分社 │33682 │92年8月1日 │19,250元 │ 證物卷頁91-92 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2 │GC00000-00 │左營分社 │33079 │92年8月1日 │2,850元 │ 證物卷頁93-94背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3 │GC00000-00 │左營分社 │33080 │92年8月7日 │600 元 │ 證物卷頁95-95背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4 │GC00000-00 │左營分社 │33082 │92年8月1日 │69,250元 │ 證物卷頁96-99背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 5 │GC00000-00 │左營分社 │33683 │92年7月24日 │39,200元 │ 證物卷頁100-102 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 6 │GC00000-00 │左營分社 │33684 │92年8月1日 │16,800元 │ 證物卷頁103-104 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 7 │GC00000-00 │左營分社 │33685 │92年8月8日 │7,000元 │ 證物卷頁105-105背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 8 │GC00000-00 │大昌分社 │33063 │92年7月25日 │800元 │ 證物卷頁106-106背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 9 │GC00000-00 │大昌分社 │33064 │92年7月29日 │2,700元 │ 證物卷頁107-108 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 10 │GC00000-00 │大昌分社 │32713 │92年7月7日 │6,400元 │ 證物卷頁109-110背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 11 │GC00000-00 │大昌分社 │33065 │92年8月5日 │1,200元 │ 證物卷頁111-111背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 12 │GC00000-00 │大昌分社 │32715 │92年7月2日 │91,250元 │ 證物卷頁112-118 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 13 │GC00000-00 │大昌分社 │33066 │92年7月24日 │23,250元 │ 證物卷頁119-120背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 14 │GC00000-00 │大昌分社 │33067 │92年8月1日 │25,750元 │ 證物卷頁121-123 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 15 │GC00000-00 │旗津分社 │32723 │92年7月10日 │2,400元 │ 證物卷頁124-125 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 16 │GC00000-00 │旗津分社 │33691 │92年8月1日 │1,500元 │ 證物卷頁126-126背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 17 │GC00000-00 │旗津分社 │33068 │92年7月30日 │1,600元 │ 證物卷頁127-127背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 18 │GC00000-00 │旗津分社 │32724 │92年7月8日 │45,250元 │ 證物卷頁128-133背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 19 │GC00000-00 │旗津分社 │33069 │92年7月25日 │23,250元 │ 證物卷頁134-137 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 20 │GC00000-00 │旗津分社 │33070 │92年8月1日 │5,750元 │ 證物卷頁138-138背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 21 │GC00000-00 │旗津分社 │33689 │92年8月15日 │5,000元 │ 證物卷頁139-139背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 22 │GC00000-00 │旗津分社 │33690 │92年8月1日 │6,000元 │ 證物卷頁140-141 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 23 │GC00000-00 │旗津分社 │33688 │92年8月1日 │52,500元 │ 證物卷頁142-146 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 24 │GC00000-00 │灣子分社 │33071 │92年7月30日 │2,100元 │ 證物卷頁147-147背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 25 │GC00000-00 │灣子分社 │33072 │92年8月4日 │1,200元 │ 證物卷頁148-148背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 26 │GC00000-00 │灣子分社 │32717 │92年7月3日 │35,000元 │ 證物卷頁149-153 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 27 │GC00000-00 │灣子分社 │33073 │92年7月22日 │17,750元 │ 證物卷頁154-157 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 28 │GC00000-00 │灣子分社 │33074 │92年8月5日 │8,500元 │ 證物卷頁158-159 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 29 │GC00000-00 │灣子分社 │33686 │92年7月21日 │18,200元 │ 證物卷頁160-161背 │
│ │（起訴書誤載為GC00000-00）│ │ │ │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 30 │GC00000-00 │瑞隆分社 │33681 │92年7月14日 │2,950元 │ 證物卷頁162-162背 │
├──┴─────────────┴─────┴────┴──────┴──────┴──────────┤
│未歸還保險費總計：535,250元（應繳日期依證物卷第90頁「應繳日期欄」，即各保單之保險期間始期認定） │
├──┬─────────────┬─────┬────┬──────┬──────┬──────────┤
│ 31 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │32555 │92年6 月3 日│113,150元 │證物卷頁163-173背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 32 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │32552 │92年5月28日 │ 2,340元 │證物卷頁174-175 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 33 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │32533 │92年6月11日 │ 5,550元 │證物卷頁176-178 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 34 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │32716 │92年6 月20日│ 1,500元 │證物卷頁179-179背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 35 │GC00000-00（已歸還） │大昌分社 │32557 │92年6 月17日│ 2,800元 │證物卷頁180-180背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 36 │GC00000-00（已歸還） │大昌分社 │32558 │92年5月28日 │ 26,000元 │證物卷頁181-182 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 37 │GC00000-00（已歸還） │大昌分社 │32559 │92年6 月2日 │119,250元 │證物卷頁183-193 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 38 │GC00000-00（已歸還） │大昌分社 │32560 │92年7月1日 │ 10,250元 │證物卷頁194-194背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 39 │GC00000-00（已歸還） │大昌分社 │32714 │92年6月6日 │ 15,600元 │證物卷頁195-195背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 40 │GC00000-00（已歸還） │旗津分社 │32570 │92年6月20日 │ 15,500元 │證物卷頁196-197背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 41 │GC00000-00（已歸還） │旗津分社 │32571 │92年7月3日 │ 6,000元 │證物卷頁198-199 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 42 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │32554 │92年5 月27日│ 11,750元 │證物卷頁200-201背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 43 │GC00000-00（已歸還） │旗津分社 │33687 │92年7月10日 │210,000元 │證物卷頁202-212背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 44 │GC00000-00（已歸還） │旗津分社 │32568 │92年7月2日 │ 600元 │證物卷頁213-213背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 45 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │32551 │92年5月29日 │ 1,100元 │證物卷頁214-214背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 46 │GC00000-00（已歸還） │大昌分社 │32556 │92年6月20日 │ 1,650元 │證物卷頁215-215背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 47 │GC00000-00（已歸還） │旗津分社 │32569 │92年6月23日 │ 1,200元 │證物卷頁216-216背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 48 │GC00000-00（已歸還） │左營分社 │36339 │93年5月28日 │ 4,200元 │證物卷頁217-217背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 49 │GC00000-00（已歸還） │左營分社 │36048 │93年4月26日 │ 6,000元 │證物卷頁218-218背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 50 │GC00000-00（已歸還） │左營分社 │36050 │93年4月8日 │ 23,800元 │證物卷頁219-220背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 51 │GC00000-00（已歸還） │左營分社 │35748 │93年3月25日 │ 7,000元 │證物卷頁221-221背 │
├──┼─────────────┼─────┼────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 52 │GC00000-00（已歸還） │灣子分社 │35168 │92年7月25日 │ 4,500元 │證物卷頁222-222背 │
├──┴─────────────┴─────┴────┴──────┴──────┴──────────┤
│已歸還保險費總計：589,740 元（應繳日期依各保單之保險期間始期認定，同一收據編號有數被保險人者，以最早之保│
│ 險期間始期認定應繳日期） │
├────────────────────────────────────────────────────┤
│侵占保險費金額：1,124,990元 （說明：已否歸還之保單認定參照證物卷第3至4 頁列表） │
└────────────────────────────────────────────────────┘
附表四：要保人：交通銀行股份有限公司（後改為：兆豐國際商業銀行）
┌──┬─────┬─────┬────┬──────┬───────┬──────────┐
│編號│保單號碼 │要保單位 │收據編號│應繳日期 │保險費 │備註 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 1 │GC00000-00│東高雄分行│33083 │92年8月1日 │300元 │證物卷頁232-232 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 2 │GC00000-00│東高雄分行│33719 │92年8月25日 │400元 │證物卷頁233-233 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 3 │GC00000-00│東高雄分行│33720 │92年9月1日 │400元 │證物卷頁234-234 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 4 │GC00000-00│東高雄分行│34689 │92年11月1日 │400元 │證物卷頁235-235 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 5 │GC00000-00│東高雄分行│33085 │92年8月1日 │5,850元 │證物卷頁236-237 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 6 │GC00000-00│東高雄分行│33721 │92年8月12日 │5,910元 │證物卷頁238-241 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 7 │GC00000-00│東高雄分行│33849 │92年9月23日 │5,400元 │證物卷頁242-244 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 8 │GC00000-00│東高雄分行│34152 │92年10月7日 │14,850元 │證物卷頁245-249 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 9 │GC00000-00│東高雄分行│34566 │92年9月4日 │2,400元 │證物卷頁250-250 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 10 │GC00000-00│東高雄分行│34690 │92年11月3日 │5,250元 │證物卷頁251-252 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 11 │GC00000-00│東高雄分行│35127 │92年12月1日 │3,960元 │證物卷頁253-255 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 12 │GC00000-00│東高雄分行│33722 │92年9月1日 │2,400元 │證物卷頁256-256 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 13 │GC00000-00│東高雄分行│33850 │92年9月18日 │2,000元 │證物卷頁257-257 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 14 │GC00000-00│東高雄分行│34153 │92年10月27日│4,000元 │證物卷頁258-258 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 15 │GC00000-00│東高雄分行│35129 │92年12月1日 │3,400元 │證物卷頁259-260 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 16 │GC00000-00│東高雄分行│33087 │92年8月1日 │233,250元 │證物卷頁261-269 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 17 │GC00000-00│東高雄分行│33723 │92年8月1日 │344,500元 │證物卷頁270-282 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 18 │GC00000-00│東高雄分行│33724 │92年9月1日 │201,250元 │證物卷頁283-290 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 19 │GC00000-00│東高雄分行│33851 │92年9月10日 │285,300元 │證物卷頁291-303 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 20 │GC00000-00│東高雄分行│34154 │92年10月1日 │332,350元 │證物卷頁304-320 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 21 │GC00000-00│東高雄分行│34691 │92年11月3日 │37,000元 │證物卷頁321-324 │
│ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ │
│ │ │ │ │ │ 3,700 元） │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 22 │GC00000-00│東高雄分行│35130 │92年12月1日 │102,000 元 │證物卷頁325-326 背 │
│ │ │ │ │ │（起訴書誤載為│ │
│ │ │ │ │ │ 10,200元） │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 23 │GC00000-00│楠梓分行 │34155 │92年10月1日 │200元 │證物卷頁327 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 24 │GC00000-00│楠梓分行 │33089 │92年8月1日 │4,500元 │證物卷頁328-329 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 25 │GC00000-00│楠梓分行 │33725 │92年8月1日 │5,250元 │證物卷頁330-331 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 26 │GC00000-00│楠梓分行 │34156 │92年10月1日 │2,400元 │證物卷頁332-333 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 27 │GC00000-00│楠梓分行 │35134 │92年12月1日 │2,550元 │證物卷頁334-334 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 28 │GC00000-00│楠梓分行 │34565 │92年8月6日 │4,000元 │證物卷頁335-336 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 29 │GC00000-00│楠梓分行 │33726 │92年8月1日 │153,500元 │證物卷頁337-344 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 30 │GC00000-00│楠梓分行 │34157 │92年10月1日 │124,000元 │證物卷頁345-355 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 31 │GC00000-00│楠梓分行 │34692 │92年10月31日│1,000元 │證物卷頁356-356 背 │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 32 │GC00000-00│楠梓分行 │35135 │92年12月1日 │37,750元 │證物卷頁357-362 背 │
├──┴─────┴─────┴────┴──────┴───────┴──────────┤
│ 未歸還保險費總計：1,925,180 元（應繳日期依證物卷第231頁「應繳日期欄」，即各保單之保險期間│
│ 始期認定） │
│ ＊原始未歸還保險費合計為1,927,720 元。但因收據號碼35134(證物卷頁334 ）之2,550 元中，因被 │
│ 告以支票繳付該筆金額中之10元，而該支票跳票，致整筆金額無法核銷，扣除已歸還之2,540 元後 │
│ ，實際剩餘未歸還金額為1,925,180 元。 │
├──┬─────┬─────┬────┬──────┬───────┬──────────┤
│ 33 │GC00000-00│東高雄分行│35126 │92年12月23日│ 300元 │證物卷頁363-363背 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 34 │GC00000-00│城東分行 │35730 │93年2月19日 │ 6,705元 │證物卷頁364-364背 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 35 │GC00000-00│東高雄分行│35128 │93年1月20日 │ 900元 │證物卷頁365-365背 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 36 │GC00000-00│東高雄分行│35128 │93年1月2日 │ 3,600元 │證物卷頁366-368背 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 37 │GC00000-00│東高雄分行│35131 │93年1月2日 │ 61,500元 │證物卷頁369-371 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 38 │GC00000-00│東高雄分行│35131 │93年1月8日 │103,050元 │證物卷頁372-378 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 39 │GC00000-00│東高雄分行│35429 │93年1月20日 │ 4,000元 │證物卷頁379-379背 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 40 │GC00000-00│東高雄分行│35132 │93年2月2日 │ 3,500元 │證物卷頁380-381 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 41 │GC00000-00│東高雄分行│35431 │93年2月9日 │ 15,300元 │證物卷頁382-383 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 42 │GC00000-00│東高雄分行│32764 │92年6月23日 │230,350元 │證物卷頁384-393 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼──────┼───────┼──────────┤
│ 43 │GC00000-00│東高雄分行│33088 │92年7月1日 │754,750元 │證物卷頁394-420背 │
│ │（已歸還）│ │ │ │ │ │
├──┴─────┴─────┴────┴──────┴───────┴──────────┤
│已歸還保險費總計：1,183,955 元（應繳日期依各保單之保險期間始期認定，同一收據編號有數被保險│
│ 人者，以最早之保險期間始期認定應繳日期） │
├─────────────────────────────────────────────┤
│未繳保險費總計：3,111,675元（說明：已否歸還之保單及收據認定參照證物卷第5至6 頁列表） │
│＊未繳保費金額3,111,675 元中，扣除收據號碼35134 因以支票繳付該筆金額2,550 元中之10元，惟因│
│ 支票跳票，致整筆金額無法核銷，扣除已繳付之2540元後，實際原始未繳金額為3,109,135 元（即實│
│ 際侵占金額），剩餘未繳金額為1,925,180 元。 │
└─────────────────────────────────────────────┘
附表五：計算總表（單位：新臺幣：元）
┌───────┬─────────┬────┬─────────┬────────┬─────┐
│ │玉山銀行 │板信商銀│高雄第二信用合作社│兆豐國際商業銀行│總計 │
│ │（原高雄中小企銀）│ │ │（原交通銀行） │ │
├───────┼─────────┼────┼─────────┼────────┼─────┤
│侵占金額 │15,810 │152,040 │1,124,990 │3,109,135 │4,401,975 │
│ │ │ │ │ │ │
├───────┼─────────┼────┼─────────┼────────┼─────┤
│已歸還金額 │10,460 │47,890 │589,740 │1,183,955 │1,832,045 │
├───────┼─────────┼────┼─────────┼────────┼─────┤
│剩餘未歸還金額│5,350 │104,150 │535,250 │1,925,180 │2,569,930 │
│ │ │ │ │ │ │
└───────┴─────────┴────┴─────────┴────────┴─────┘
原始未繳金額共計4,401,975 元，扣除被告以現金
1,562,940 元（證物卷第421-423 頁）、118300元（證物卷第424-425 頁) 及佣金162,894 元（證物卷第426-427 頁）共計歸還1,844,134 元繳回後，實際尚欠2,557,841 元，惟因以現金繳交，帳面上無相同金額可對沖，故尚餘12,089元未沖帳（0000000-0000000 ＝12089）。
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。