臺灣高雄地方法院99年度簡字第1936號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1936號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭珮儀

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3572、3597號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第1826號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分補充：「被告前於民國98年間因犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2 月，於99年1 月27日易服勞動執行完畢，詎仍不知悔改」及證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件。）

二、核被告郭珮儀所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。被告曾於98年間因犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2 月，於99年1 月27日易服勞動執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告所犯上開施用第二級毒品之2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前經觀察勒戒及有期徒刑執行完畢，然仍未戒除毒癮，顯見其意志不堅，惟念其施用毒品之行為，究屬戕害自己身心，尚未危害他人，且於本院審理中已坦承犯行有所悔悟，犯罪後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。