資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院99年度簡字第567號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第567號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第3562號），本院判決如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含其包裝袋壹只，驗後淨重貳點捌陸壹公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第6行關於被告前科部分之記載更改為「乙○○前因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒，於民國87年7 月16日執行完畢釋放。復因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年9 月28日執行完畢釋放。又乙○○於85年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 年確定，又因犯贓物、妨害自由案件，分別經法院判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，上開之罪接續執行；復於假釋期間，因犯麻醉藥品管理條例案件，為法院判處有期徒刑6 年確定；及因犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑1 年2 月確定；該2 罪並經法院定應執行有期徒刑7 年確定，並與首開之罪殘刑接續執行；嗣於假釋期間，又於95年間犯贓物案件，分別法院判處有期徒刑6 月確定及有期徒刑10月確定，並經法院定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，上開應執行有期徒刑7 年及有期徒刑1 年2 月部分，並經法院於96年間裁定減刑為應執行有期徒刑6 年5 月及7 月確定；再於95年間犯竊盜等案件，經法院判處有期徒刑3 月、7 月、3 月、3 月、3 月、4月、5 月、5 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定，並於96年間經法院裁定減刑並定應執行有期徒刑為1 年3 月確定；上開各罪與殘刑接續執行，於98年12月16日假釋出監，並於99年2 月25日假釋期滿未被撤銷視為執行完畢。…」；犯罪事實欄一、第7 行關於「…仍基於施用第二級毒品之犯意，…」之記載更改為「…仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用二級毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之不明晶體1 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確定含甲基安非他命陽性成分，驗後淨重為2.861 公克，有該醫院出具之檢驗報告1 份在卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之。又裝置上開毒品之包裝袋1 只與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，併予宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第 1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第3562號
被 告 乙○○ 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住嘉義市○區○○○路472巷14號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於
民國96年9 月29日戒治期滿釋放出所；另因竊盜等案件，經
法院判處應執行有期徒刑2 年6 月確定，嗣經法院裁定減刑
，於98年12月16日假釋出監付保護管束，於99年2 月25日保
護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改及戒除毒
癮，仍基於施用第二級毒品之犯意，於99年5 月29日23時許
，在臺南關廟休息站，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤
後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣
其於99年5 月30日10時15分許，在高雄縣燕巢鄉○○村○○
路○○道路上之進城宮前，因駕駛贓車而為警查獲，當場扣
得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重4 公克）等物，復經
採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉
上情。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │被告乙○○於警詢及本│坦承其於上揭時、地施│
│ │署偵查中之自白。 │用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │高雄縣政府警察局岡山│證明被告經警查獲時所│
│ │分局鳳雄派出所毒品案│採集之尿液經送驗後，│
│ │件嫌犯尿液採證檢驗對│確呈甲基安非他命陽性│
│ │照表（尿液代號：岡 │反應之事實。 │
│ │990179）、台灣檢驗科│ │
│ │技股份有限公司出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告影本│ │
│ │（檢體編號：岡990179│ │
│ │）各1份。 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3 │高雄縣政府警察局岡山│佐證被告施用第二級毒│
│ │分局扣押筆錄、扣押物│品甲基安非他命毒品之│
│ │品目錄表、查獲照片17│事實。 │
│ │張。 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 4 │被告刑案資料查註紀錄│被告於前次強制戒治執│
│ │表、全國施用毒品案件│行完畢釋放後，5年內 │
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│再犯本件施用毒品案件│
│ │毒品及前科紀錄簡列表│之事實。 │
│ │、矯正簡表。 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案
之甲基安非他命1 包（毛重4 公克），請依同條例第18條第
1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 5 日
檢 察 官 甲○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 13 日
書 記 官 蘇家楹
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。