臺灣高雄地方法院99年度聲字第3355號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3355號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

即具保人

羅崇德

上列聲請人因受刑人妨害公務案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（99年度執聲沒字第356 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人羅崇德因妨害公務案件，經其本人提出指定之保證金額新臺幣( 下同) 2 萬元後，經檢察官裁定許可釋放在案。茲因受刑人現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第2 項、第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。次按沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院93年度台非字笫268 號判決可資參照。

三、經查，受刑人因妨害公務案件，經本院以民國99年度審簡字第3077號判處應執行有期徒刑4 月確定，有上開刑事判決書附卷可稽。茲因受刑人經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票2 紙、拘提報告書2 紙、臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據各1 紙附卷可稽。惟查，被告已於99年12月23日遭緝獲到案，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官命以12萬1000元裁定交保，有內政部警政署航空警察局通緝案件移送書、臺灣桃園地方法院檢察署99年12月24日刑事保證金收據各1份附卷可參，是揆諸上開說明，自無從再以其曾逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第121 條第1 項規定，裁定如主文。