臺灣高雄地方法院99年度聲字第720號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度聲字第720號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請宣告沒收（99年度聲沒字第645號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反著作權法案件，經警查獲而扣得如附表所示之盜版光碟2 片，均為其所有並供犯罪所用之物。茲被告上開犯行業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度偵字第第23014 號不起訴處分確定，爰聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；又違反著作權法第98條犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，刑事訴訟法第259 之1 條及著作權法第98條分別定有明文。至刑事訴訟法第259 條之1 立法理由載明：「二實務上檢察官依職權為不起訴處分後，對被告供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之扣押物，若非違禁物，即無法單獨宣告沒收……，為免前開扣押物無法適當處置，導致檢察官因此減低依職權不起訴或緩起訴之意願，爰於本條明定供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，檢察官得單獨聲請宣告沒收之規定。」足證修正刑事訴訟法第259 條之1 係有關得聲請單獨宣告沒收之特別規定，其得聲請單獨宣告沒收者，自不以刑法第40條但書規定之違禁物為限（最高法院93年臺非字第121 號判決採同一見解）。職是，本件被告因違反著作權法第91條之1 第3 項、第2 項之罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第23014 號為職權不起訴處分確定之事實，有上開不起訴處分書在卷可稽，而本件扣案如附表所示之盜版光碟2 片，係被告所有且供本件犯罪所用之物，業據被告供陳在卷。從而該等扣案物品，雖非依法令禁止持有之違禁物，然揆諸上揭規定及說明，應予以諭知沒收，方屬適法。

三、經核本件聲請意旨，於法要無不合，爰依刑事訴訟法第259條之1 ，著作權法第98條，裁定如主文。