臺灣高雄地方法院99年度聲減字第94號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲減字第94號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（99年度聲減字第86號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因犯如附表編號1 至3 所示三罪，經判處如附表編號1 至3 所示之刑確定在案，茲據聲請人以其中編號1 、2 之犯罪時間在民國96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條件，聲請予以減刑，並與編號3 所示業已減刑之罪定其應執行之刑。

二、經核就受刑人所犯附表編號1 、2 之犯罪，均符合中華民國九十六年罪犯減刑條例應予減刑之規定，故聲請人聲請減刑，核無不合應予准許，爰減刑如主文所載。而就附表編號1至3 之罪定應執行刑部分，查本件受刑人於裁判確定前所犯附表三罪為95年7 月1 日前所犯，而刑法第51條業於94年1月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定，以95年7 月1 日修正施行前之規定，較有利於受刑人，應依修正前刑法第51 條 第5 款規定定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至 編號2 所示之罪，固經本院95年度訴字第1926號判決定其應執行刑為有期徒刑10月確定，惟受刑人既有附表編號1 至編號3 所示之3 罪應定執行刑，則前2 罪所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該3 罪之應執行刑（參照最高法院59年度台抗字第367 號裁定意旨）。再者，關於易科罰金之折算標準，亦有修正，修正後之刑法第41條就易科罰金之標準，由修正前之刑法第41條第1項及罰金罰鍰提高標準條例第2 條之「100 元以上300 元以下折算1 日」（即新臺幣300 元以上900 元以下折算1 日），提高為「新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日」，是刑法修正後之易科罰金標準，顯較不利於受刑人，上開主文所宣告所減得之有期徒刑及定應執行刑，均依修正前刑法第41條第1 項前段規定，以定其易科罰金之折算標準。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第2 條第1項 前段，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。