臺灣高雄地方法院99年度訴字第1453號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 11 月 30 日
• 當事人: 范國華、被告張振良、楊文麟、被告蔡武德、黃國唐、范錦池、王志誠、莊明龍

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1453號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　范國華
選任辯護人　周村來律師
周元培律師
被　　　告　張振良
楊文麟
上　一　人
選任辯護人　鄭國安律師
吳麗珠律師
郭宗塘律師
被　　　告　蔡武德
黃國唐
范錦池
王志誠
莊明龍
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第35687 、37191 、99年度偵字第10647 、11512 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人、辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
范國華共同犯行使偽造私文書罪，共陸罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。
張振良共同犯行使偽造私文書罪，共陸罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹千元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。
范錦池共同犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。
黃國唐共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。
王志誠共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模拾壹盒、打字工具壹盒、帳冊貳本、估價單參張、打字模組貳組、工具壹箱、印模壹本、名片伍張均沒收。
楊文麟共同犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模伍組、拓印紙張壹批、行車執照影本貳張、打字汽車引擎號碼工具壹批、引擎號碼標示牌拾陸塊、號碼捌組均沒收；又共同犯偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造「M07528」號引擎號碼之引擎壹個沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模伍組、拓印紙張壹批、行車執照影本貳張、打字汽車引擎號碼工具壹批、引擎號碼標示牌拾陸塊、號碼捌組、偽造「M07528」號引擎號碼之引擎壹個均沒收。
蔡武德、莊明龍共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之字模伍組、拓印紙張壹批、行車執照影本貳張、打字汽車引擎號碼工具壹批、引擎號碼標示牌拾陸塊、號碼捌組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充被告范國華、張振良、楊文麟、蔡武德、黃國唐、范錦池、王志誠、莊明龍於本院審理時之自白為證據，並將起訴書附表一編號七「莊昭龍」更正為「莊明龍」、「范國華」更正為「楊文麟」、「蔡進基」更正為「吳昭龍」，將起訴書附表一編號八「96、97年間」更正為「96年8 月31日前後某日」外，其餘均引用起訴書暨其附表所載（如附件）。
二、核被告范國華、張振良、楊文麟、蔡武德、黃國唐、范錦池、王志誠、莊明龍如起訴書附表一編號一至七所為，均係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪；被告楊文麟如起訴書附表一編號八所為，係犯刑法第210 條偽造私文書罪。被告范國華、張振良、楊文麟、蔡武德、黃國唐、范錦池、王志誠、莊明龍偽造如起訴書附表編號一至七之私文書後，持以行使，其各次偽造之低度行為俱應為各次行使之高度行為吸收，不另論罪。被告范國華所犯上開6 罪、被告張振良所犯上開6 罪、被告范錦池所犯上開2 罪、被告楊文麟所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，俱應予分論併罰。被告范國華、張振良、黃國唐就起訴書附表一編號一之犯行，被告范國華、張振良、范錦池就起訴書附表一編號二、三之犯行，被告范國華、張振良、王志誠就起訴書附表一編號四之犯行，被告范國華、張振良就起訴書附表一編號五、六之犯行，被告楊文麟、蔡武德、莊昭龍就起訴書附表一編號七，及被告楊文麟與綽號「包仔」之成年人就起訴書附表一編號八之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。被告楊文麟前因犯贓物罪，經本院以98年度審簡字第1483號判處有期徒刑6 月確定，於98年7 月31日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件如起訴書附表一編號七有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
三、爰審酌變更引擎號碼應依一定程序，被告均明知此節，竟為圖方便，直接將引擎上號碼磨除再偽造引擎號碼，影響國家監理機關對於車輛管理之正確，其行為實不足取，並考量被告范國華、楊文麟為交通器材公司之負責人，被告張振良、蔡武德為打造引擎號碼之師傅，被告黃國唐、范錦池、王志誠、莊明龍為修車廠、保養廠之負責人，及渠等分工、獲利情形，復斟酌被告等人之經濟、家庭狀況（本院卷第105 頁至106 頁），而分別量處如主文所示之刑，另考量其犯罪情狀，均諭知易科罰金之折算標準，並就被告范國華、張振良、范錦池、楊文麟所犯之數罪定應執行刑及易科罰金折算標準。末查被告范國華經扣案之字模11盒、打字工具1 盒、帳冊2 本、估價單3 張；被告張振良經扣案之打字模組2 組、工具1 箱、印模1 本、名片5 張；被告蔡武德扣案之字模5
組、拓印紙張1 批、行車執照影本2 張、打字汽車引擎號碼工具1 批、引擎號碼標示牌16塊、號碼8 組，分別為被告范國華、張振良、蔡武德所有用以為本件犯行之物，應依刑法第38條第1 項第2 款諭知沒收，並基於共同正犯責任共同之原則，就其共同正犯項下同為沒收之諭知；扣案偽造「M07528」號引擎號碼之引擎，為被告楊文麟所偽造，係其犯罪所生，應予沒收。至其餘扣案物品，均非違禁物，且經被告否認與上開犯行有何關聯，查卷內並無證據證明為被告犯前開犯行所用或所得之物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第3 款、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。
本案經檢察官童志曜到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日刑事第一庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日書記官 林玉珊
附錄：論罪法條
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第35687號
98年度偵字第37191號
99年度偵字第10647號
99年度偵字第11512號
被 告 范國華 男 36歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路1599號3樓之3
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
選任辯護人 周村來律師
周元培律師
被 告 張振良 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市新興區○○○路272巷36號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
楊文麟 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市新興區○○○○路93號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
選任辯護人 洪世崇律師
許惠珠律師
被 告 蔡武德 男 38歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○路231號3樓之2國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
黃國唐 男 33歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄縣仁武鄉○○村○○○路55號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
范錦池 男 51歲（民國○○年○月○日生）
住臺南縣鹽水鎮○○路1巷6弄58號
居臺南縣鹽水鎮○○路212號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
王志誠 男 34歲（民國○○年○月○○日生）
住臺南縣後壁鄉新嘉村白沙屯153號之72
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
莊明龍 男 41歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺南縣柳營鄉篤農村小腳腿357號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊文麟前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審簡字
第1483號判處應執行有期徒刑6月確定，甫於民國98年7月31
日易科罰金執行完畢。范國華為址設高雄縣大社鄉○○路○
段283號「豐源交通器材有限公司」（下稱豐源公司）之負責人，其以每次新台幣（下同）2000元之代價，雇用張振良
為打引擎號碼之師傅。楊文麟為址設高雄縣仁武鄉○○路○
段467號之5「順昌汽車材料買賣店」（下稱順昌行）之負責
人，其以每次2000元之代價，雇用蔡武德為打引擎號碼之師
傅。黃國唐為址設高雄縣八德東路137號「鴻榮汽車電機行」之負責人；范錦池為址設臺南縣鹽水鎮○○路212號「慶泓企業社」之負責人；王志誠為址設臺南縣後壁鄉新嘉村白
沙屯153號之7「和鑫汽車保養場」之負責人；莊明龍為址設
臺南縣柳營鄉篤農村小腿腳357號「明宏汽車修配所」之負責人。而蔡進基、王陳瑞香、鄭百超、顏志旭、陳聖居、劉
東海、吳昭龍等人因所有之車輛引擎故障，至黃國唐、范錦
池、王志誠、莊明龍所經營之上開保養廠內維修時，范國華
、張振良、楊文麟、蔡武德、黃國唐、范錦池、王志誠、莊
明龍等人竟分別基於行使偽造私文書之犯意聯絡，由黃國唐
、范錦池、王志誠、莊明龍分別向范國華、楊文麟訂購打製
特定引擎號碼之引擎後，范國華、楊文麟再分別委由張振良
、蔡武德在特定引擎上打製引擎號碼，范國華、楊文麟再將
該引擎送交黃國唐等人，並安裝在蔡進基等人所有之車輛上
而行使，致生損害於監理機關對車輛管理之正確性。（詳細
共犯、犯罪經過如附表一所示）嗣警方持搜索票搜索順昌行
等處，並扣得引擎等物，始循線查知上情。（搜索時間、地
點、扣案物品如附表二所示）
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告范國華於警詢、偵查│1.被告范國華為豐源公司負│
│ │中之供述 │ 責人，並以每次2000元之│
│ │ │ 代價，雇用被告張振良為│
│ │ │ 打引擎號碼之師傅，並對│
│ │ │ 外販售更改引擎號碼之引│
│ │ │ 擎之事實。 │
│ │ │2.被告范國華使用00000000│
│ │ │ 20號門號之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │被告張振良於警詢、偵查│1.被告范國華以每次2000元│
│ │中之供述 │ 之代價，雇用被告張振良│
│ │ │ 為打引擎號碼之師傅，被│
│ │ │ 告范國華並對外販售更改│
│ │ │ 引擎號碼之引擎之事實。│
│ │ │2.被告張振良使用00000000│
│ │ │ 85號門號之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │被告楊文麟於警詢、偵查│1.被告楊文麟為順昌行之負│
│ │中之供述 │ 責人，並以每次2000元之│
│ │ │ 代價，雇用被告蔡武德為│
│ │ │ 打引擎號碼之師傅，並對│
│ │ │ 外販售更改引擎號碼之引│
│ │ │ 擎之事實。 │
│ │ │2.被告楊文麟使用00000000│
│ │ │ 27號門號之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │被告蔡武德於警詢、偵查│1.被告楊文麟以每次2000元│
│ │中之供述 │ 之代價，雇用被告蔡武德│
│ │ │ 為打引擎號碼之師傅，並│
│ │ │ 對外販售更改引擎號碼之│
│ │ │ 引擎之事實。 │
│ │ │2.被告蔡武德使用00000000│
│ │ │ 15、0000000000號門號之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │同案被告黃武漢於警詢、│被告蔡武德曾在順昌行內打│
│ │偵查中之供述 │製引擎號碼之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 六 │被告黃國唐於警詢、偵查│附表一編號1所示全部犯罪 │
│ │中之供述 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 七 │被告范錦池於警詢、偵查│附表一編號2、3所示全部犯│
│ │中之供述 │罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 八 │被告王志誠於警詢、偵查│附表一編號4所示全部犯罪 │
│ │中之供述 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 九 │被告莊昭龍於警詢、偵查│附表一編號7所示全部犯罪 │
│ │中之供述 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 十 │證人蔡進基於警詢、偵查│附表一編號1所示全部犯罪 │
│ │中之證述、贓物認領保管│事實。 │
│ │單、ZB-5026號行照影本 │ │
│ │、搜索扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表、扣押物品收據│ │
│ │、鴻榮汽車電機行估價單│ │
│ │、名片影本各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十一│證人王陳瑞香於警詢中之│附表一編號2所示全部犯罪 │
│ │證述、贓物認領保管單、│事實。 │
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄│ │
│ │表、扣押物品收據各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十二│證人鄭百超於警詢、偵查│附表一編號3所示全部犯罪 │
│ │中之證述、贓物認領保管│事實。 │
│ │單、收據、慶泓汽車修理│ │
│ │廠名片、統一發票、估價│ │
│ │單、扣押筆錄、扣押物品│ │
│ │目錄表、扣押物品收據各│ │
│ │1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十三│證人顏志旭、葉建良於警│附表一編號4所示全部犯罪 │
│ │詢、偵查中之證述、贓物│事實。 │
│ │認領保管單、搜索扣押筆│ │
│ │錄、扣押物品目錄表、扣│ │
│ │押物品收據各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十四│證人陳聖居於警詢、偵查│附表一編號5所示全部犯罪 │
│ │中之證述、WI-167號行照│事實。 │
│ │影本、贓物認領保管單、│ │
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄│ │
│ │表各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十五│證人劉東海於警詢、偵查│附表一編號6所示全部犯罪 │
│ │中之證述、贓物認領保管│事實。 │
│ │單1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十六│證人吳昭龍於警詢、偵查│附表一編號7所示全部犯罪 │
│ │中之證述、扣押筆錄、扣│事實。 │
│ │押物品收據、責付保管條│ │
│ │、377-SD號行照影本、估│ │
│ │價單影本各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十七│證人即豐源公司員工黃世│被告范國華以每次2千元之 │
│ │偉於警詢、偵查中之證述│價格，要被告張振良在豐源│
│ │ │公司內，打製引擎上之引擎│
│ │ │號碼，並將更改引擎號碼之│
│ │ │引擎售予他人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│十八│0000000000號通聯紀錄1 │被告范國華、張振良偽造如│
│ │份、引擎號碼印模44張、│附表一編號1至6所示引擎上│
│ │扣案引擎照片18張、高雄│引擎號碼之事實。 │
│ │市政府警察局99年1月4日│ │
│ │鑑驗通知書（含照片35張│ │
│ │）、98年12月16日鑑驗通│ │
│ │知書（含照片62張）各1 │ │
│ │份、金屬工業研究發展中│ │
│ │心測試實驗室試驗報告1 │ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│十九│8108-DB號車籍查詢基本 │被告楊文麟、蔡武德偽造如│
│ │資料詳細畫面1紙、引擎 │附表一邊號7至8所示引擎上│
│ │號碼印模11張、00000000│引擎號碼之事實。 │
│ │27、0000000000號通聯譯│ │
│ │文1份、蒐證照片54張、 │ │
│ │高雄市政府警察局98年12│ │
│ │月18日鑑驗通知書（含照│ │
│ │片20張）、金屬工業研究│ │
│ │發展中心測試實驗室試驗│ │
│ │報告各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二十│98年11月24日搜索扣押筆│被告范國華、張振良分別持│
│ │錄、扣押物品目錄表、扣│有所附表二編號1至3所示物│
│ │押物品收據各3份、扣案 │品之事實。 │
│ │如附表二編號1至3所示之│ │
│ │物 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二一│98年12月9日搜索扣押筆 │被告楊文麟、蔡武德分別持│
│ │錄、扣押物品目錄表、扣│所附表二編號4至5所示物品│
│ │押物品收據各2份、扣案 │之事實。 │
│ │如附表二編號4至5所示之│ │
│ │物 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告范國華、張振良、楊文麟、蔡武德、黃國唐、范錦池
、王志誠、莊明龍如附表一編號1至7所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌。渠等有犯意之聯絡與行為分擔，請依共同正犯論處。核被告楊文麟如附表編號8所為，係涉犯刑法第210條偽造文書罪嫌。被告范國華、張振良、楊文麟、蔡武德所犯上開犯行間，犯意各別，行為殊異
，請予分論併罰。又被告楊文麟曾受犯罪事實欄所載有期徒
刑執行完畢等情，此有本署刑案資料查詢紀錄表1份在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案如附表二所示之物，請依法宣告沒收。
三、移送意旨另認被告等人取得扣案引擎及上開換裝打製引擎號
碼之引擎乙事，另涉犯刑法竊盜、贓物、詐欺等罪嫌。惟扣
案引擎及附表一所示之引擎經送高雄市政府警察局、金屬工
業研究發展中心，以化學腐蝕法、電解法等方式鑑定後，均
無法還原該等引擎上原引擎號碼，此有上開通知書、試驗報
告等為證，是本件無從得知該等引擎是否失竊，自難認被告
等人涉有竊盜、贓物、詐欺等罪嫌。惟此部分犯行與上開起
訴之行使偽造文書部分為事實上同一案件，爰不另為不起訴
處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
檢 察 官 陳永盛
附表一
┌──┬───┬────────────────────┐
│編號│被告 │犯罪事實 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 一 │范國華│蔡進基為址設高雄縣大樹鄉○○村○○路3巷 │
│ │張振良│418號「名崑企業有限公司」之負責人，因該 │
│ │黃國唐│公司名下之車牌號碼ZB-5026號自小貨車故障 │
│ │ │，遂於98年11月6日送至黃國唐所經營之「鴻 │
│ │ │榮汽車電機行」修理，黃國唐檢驗後，認該自│
│ │ │小貨車引擎燒壞需加以更換，而取蔡進基同意│
│ │ │後，黃國唐遂向范國華以5萬元之價格訂購引 │
│ │ │擎1顆，范國華遂要張振良將某來路不明之引 │
│ │ │擎上引擎號碼磨除後，再打上「M3090A」引擎│
│ │ │號碼，並將該刻有「M3090A」引擎號碼之引擎│
│ │ │送與黃國唐，黃國唐再將該引擎裝至ZB-5026 │
│ │ │號自小貨車上，並向蔡進基受取58000元之費 │
│ │ │用（引擎部分費用）。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 二 │范國華│王陳瑞香因其所有之RY-3378號自小貨車故障 │
│ │張振良│，遂將該自小貨車送至范錦池所經營之「慶泓│
│ │范錦池│企業社」修理，范錦池檢驗後，認該自小貨車│
│ │ │引擎故障，遂向范國華以3萬元之價格訂購引 │
│ │ │擎1顆，范國華遂要張振良將某來路不明之引 │
│ │ │擎上引擎號碼磨除後，再打上「YLN255DL3014│
│ │ │3」引擎號碼，並將該刻有「YLN255DL30143」│
│ │ │引擎號碼之引擎送與范錦池，范錦池再將該引│
│ │ │擎裝至RY-3378號自小貨車上，並向蔡進基收 │
│ │ │取38000元之費用。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 三 │范國華│鄭百超於98年11月間因其所有之478-PK號自大│
│ │張振良│貨車故障，遂將該自大貨車送至范錦池所經營│
│ │范錦池│之「慶泓企業社」修理，范錦池檢驗後，認該│
│ │ │自大貨車引擎故障，而取得鄭百超同意後，遂│
│ │ │向范國華以52000元之價格訂購引擎1顆，范國│
│ │ │華遂要張振良將某來路不明之引擎上引擎號碼│
│ │ │磨除後，再打上「1W0000000」引擎號碼，並 │
│ │ │將該刻有「1W0000000」引擎號碼之引擎送與 │
│ │ │范錦池，范錦池再將該引擎裝至478-PK號自大│
│ │ │貨車上，並向蔡進基受取66150元之費用（全 │
│ │ │部維修費用）。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 四 │范國華│顏志旭於98年11月間因其所有之9A-9772號自 │
│ │張振良│小貨車故障，遂將該自小貨車送至王志誠所經│
│ │王志誠│營之「和鑫汽車保養場」修理，王志誠檢驗後│
│ │ │，認該自小貨車引擎故障，而取得顏志旭同意│
│ │ │後，再經葉建良之介紹後，遂向范國華以5、6│
│ │ │萬元之價格訂購引擎1顆，范國華遂要張振良 │
│ │ │將某來路不明之引擎上引擎號碼磨除後，再打│
│ │ │上「0000000」引擎號碼，並將該刻有「77224│
│ │ │16」引擎號碼之引擎託葉建良送與王志誠，王│
│ │ │志誠再將該引擎裝至9A-9772號自小貨車上， │
│ │ │並向蔡進基受取8萬元（全部維修費用）。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 五 │范國華│陳聖居於98年11月間因其使用之WI-167號自小│
│ │張振良│貨車故障，遂將該自小大貨車送至范國華所經│
│ │ │營之豐源公司修理，范國華檢驗後，認該自小│
│ │ │貨車引擎故障，而取得陳聖居同意後，范國華│
│ │ │遂要張振良將某來路不明之引擎上引擎號碼磨│
│ │ │除後，再打上「4D34-E58243」引擎號碼，並 │
│ │ │將該刻有「4D34-E58243」引擎號碼之引擎裝 │
│ │ │至WI-167號營業大貨車上，並向陳聖居受取 │
│ │ │95000元（全部維修費用）。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 六 │范國華│劉東海於98年10月間因其所有之YL-3070號自 │
│ │張振良│小貨車故障，遂將該自小貨車車送至真實姓名│
│ │ │年籍不詳之人所經營之「福大保養廠」（於台│
│ │ │88快速道路附近），經該人檢驗後，認該自小│
│ │ │貨車引擎故障，遂向范國華訂購引擎1顆，范 │
│ │ │國華遂要張振良將某來路不明之引擎上引擎號│
│ │ │碼磨除後，再打上「4DR7-FB26855」引擎號碼│
│ │ │，並將該刻有「4DR7-FB26855」引擎號碼之引│
│ │ │擎交與福大保養廠人員後，由該保養廠人員裝│
│ │ │至YL-3070號自貨客車上，並向劉東海受取7萬│
│ │ │餘元（全部維修費用）。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 七 │楊文麟│吳昭龍為址設臺南縣白河鎮○○路2之80號「 │
│ │蔡武德│昇光泰有限公司」之負責人，因該公司名下之│
│ │莊昭龍│車牌號碼377-SD號自大貨車故障，遂於98年底│
│ │ │送至莊昭龍所經營之「明宏汽車修配所」修理│
│ │ │，莊昭龍檢驗後，認該自大貨車引擎嚴重損壞│
│ │ │需加以更換，而取吳昭龍同意後，莊昭龍遂向│
│ │ │楊文麟以5萬元之價格訂購引擎1顆，范國華遂│
│ │ │要蔡武德將某來路不明之引擎上引擎號碼磨除│
│ │ │後，再打上「1W0000000」引擎號碼，並將該 │
│ │ │刻有「1W0000000」引擎號碼之引擎送與莊昭 │
│ │ │龍，莊昭龍再將該引擎裝至377-SD號自大貨車│
│ │ │上，並向蔡進基受取68950元之費用（全部維 │
│ │ │修費用）。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│ 八 │楊文麟│楊文麟於不詳時地收受引擎1顆後，於96、97 │
│ │ │年間委由真實姓名年籍不詳綽號「包仔」之人│
│ │ │，磨除該引擎上原有引擎號碼號，再打上「 │
│ │ │M07528」引擎號碼。 │
└──┴───┴────────────────────┘
附表二
┌──┬───┬───────┬───┬─────────────┐
│編號│日期 │搜索地點 │所有人│扣案物品 │
├──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│ 一 │98年11│高雄縣大社鄉和│范國華│引擎10顆、字模11盒、打字工│
│ │月24日│平路2段283號 │ │具1盒、帳冊1本、進口報單2 │
│ │ │ │ │本、手機1支 │
├──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│ 二 │同上 │高雄市鼓山區裕│范國華│帳冊1本、估價單3張 │
│ │ │誠路1599號3樓 │ │ │
│ │ │之3 │ │ │
├──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│ 三 │同上 │0222-NZ號自小 │張振良│引擎打字模組2組、工具1箱、│
│ │ │客車 │ │引擎打字印模1本、手機1支、│
│ │ │ │ │名片5張 │
├──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│ 四 │98年12│高雄縣仁武鄉水│楊文麟│引擎2顆（引擎號碼「141967 │
│ │月9日 │管路3段467號之│ │」查無車籍）、名片簿1本、 │
│ │ │5 │ │手機1支 │
├──┼───┼───────┼───┼─────────────┤
│ 五 │同上 │高雄縣仁武鄉仁│蔡武德│打字汽車引擎號碼字模5組、 │
│ │ │西街167號 │ │拓印紙張1批、行車執照影本2│
│ │ │ │ │張、打字汽車引擎號碼工具1 │
│ │ │ │ │批、汽車引擎號碼標示牌16塊│
│ │ │ │ │、汽車引擎號碼8組、現金 │
│ │ │ │ │32000元、手機2支、記事簿1 │
│ │ │ │ │本 │
└──┴───┴───────┴───┴─────────────┘