99年度訴字第513號｜刑事：毒品危害防制條例等｜裁判日期：100 年 03 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴字第513號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃鼎翔選任辯護人　洪文佐律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院於民國99年12月31日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：主文原判決之原本及其正本理由欄貳、有罪判決四之㈡及據上論斷欄如附表所示原判決之記載，均更正為如附表所示更正後判決之記載。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；上開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232 條第1 項、第239 條分別定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第232 條規定，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨參照）。二、本件原判決之原本及其正本理由欄有關如附表所示之記載，既有如附表更正欄所示之錯誤，依前開說明，爰均更正如附表所示。三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國 100 年 3 月 25 日刑事第四庭審判長法官方百正法官葉文博法官謝文嵐以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國 100 年 3 月 25 日書記官鄒秀珍附表 ┌───┬─────────────┬───────────────┐ │更正欄│原判決 │更正後判決 │ ├───┼─────────────┼───────────────┤ │貳、有│係犯毒品危害防制條例第4條 │係犯修正前毒品危害防制條例第4 │ │罪部分│第3 項之販賣第三級毒品罪。│條第3 項之販賣第三級毒品罪【本│ │四之㈡│ │件被告黃鼎翔行為後，毒品危害防│ │ │ │制條例部分條文業於98年5 月20日│ │ │ │修正公布，且未特別規定其施行日│ │ │ │期，自應依一般原則，自公布日起│ │ │ │算至第3 日即同年月22日發生效力│ │ │ │。關於販賣第三級毒品部分，修正│ │ │ │後同條例第4 條第3 項得併科罰金│ │ │ │刑部分，已由500 萬元以下，提高│ │ │ │為700 萬元以下，此部分以修正前│ │ │ │規定較有利於被告，自應適用舊法│ │ │ │】。 │ ├───┼─────────────┼───────────────┤ │據上論│毒品危害防制條例第4 條第3 │修正前毒品危害防制條例第4 條第│ │斷 │項 │3 項，並增列刑法第2 條第1 項前│ │ │ │段 │ └───┴─────────────┴───────────────┘

臺灣高雄地方法院99年度訴字第513號

關鍵資訊