臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

世暘工廠產業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

邱超偉律師

訴訟代理人

石繼志律師

被告

宗瑩興業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

丁○○

被告

甲○○

上列被告等因贓物等案件（本院99年度易字第806 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張：乙○○係國雲保全股份有限公司（下稱國雲保全公司）派駐原告公司工廠之保全員，負責看守原告公司之門禁，詎竟基於不法所有之意圖，利用原告公司員工下班後時段，分別於民國98年8 月22日、98年9 月6 日、98年9 月13日晚間電請知情之昇益資源回收行負責人丁○○，駕駛車號027- UK 長臂夾大貨車，前往原告公司編號WT9 號廠房，將裝填鐵製螺絲帽成品之船型桶、裝填製造螺絲帽所生鐵粒之船型桶，以長臂夾整個夾上大貨車車斗，運回昇益資源回收行實際營業處所高雄縣梓官鄉○○○路77號旁空地擺放，秤重後再由乙○○於翌日前往昇益資源回收行收取貨款，丁○○旋即於98年8 月22日、98年9 月7 日、98年9 月14日，整批轉賣給知情之宗瑩興業有限公司負責人甲○○，嗣經原告公司發現螺絲帽及船型桶短缺，調閱監視器錄影畫面，始知上情並報警循線查獲。爰依侵權行為之法律關係，提起本件附帶民事訴訟等語，並聲明：（一）被告丁○○、甲○○應連帶給付原告228 萬1,251 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（二）被告甲○○、宗瑩興業有限公司應連帶給付原告228 萬1,251 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（三）第一、二項判決所命給付，如各項之被告中有任一人履行給付，其餘各項之被告於其給付範圍內亦免除給付責任。（四）願供擔保請准宣告假執行。（乙○○另為有罪判決）

二、被告宗瑩興業有限公司、丁○○、甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴丁○○、甲○○贓物一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。