上列被告等因贓物等案件（本院99年度易字第806 號｜刑事：贓物等｜裁判日期：99 年 10 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　世暘工廠產業股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　邱超偉律師訴訟代理人　石繼志律師被　　　告　宗瑩興業有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　丁○○ 被　　　告　甲○○ 上列被告等因贓物等案件（本院99年度易字第806 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告主張：乙○○係國雲保全股份有限公司（下稱國雲保全公司）派駐原告公司工廠之保全員，負責看守原告公司之門禁，詎竟基於不法所有之意圖，利用原告公司員工下班後時段，分別於民國98年8 月22日、98年9 月6 日、98年9 月13日晚間電請知情之昇益資源回收行負責人丁○○，駕駛車號027- UK 長臂夾大貨車，前往原告公司編號WT9 號廠房，將裝填鐵製螺絲帽成品之船型桶、裝填製造螺絲帽所生鐵粒之船型桶，以長臂夾整個夾上大貨車車斗，運回昇益資源回收行實際營業處所高雄縣梓官鄉○○○路77號旁空地擺放，秤重後再由乙○○於翌日前往昇益資源回收行收取貨款，丁○○旋即於98年8 月22日、98年9 月7 日、98年9 月14日，整批轉賣給知情之宗瑩興業有限公司負責人甲○○，嗣經原告公司發現螺絲帽及船型桶短缺，調閱監視器錄影畫面，始知上情並報警循線查獲。爰依侵權行為之法律關係，提起本件附帶民事訴訟等語，並聲明：（一）被告丁○○、甲○○應連帶給付原告228 萬1,251 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（二）被告甲○○、宗瑩興業有限公司應連帶給付原告228 萬1,251 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。（三）第一、二項判決所命給付，如各項之被告中有任一人履行給付，其餘各項之被告於其給付範圍內亦免除給付責任。（四）願供擔保請准宣告假執行。（乙○○另為有罪判決）二、被告宗瑩興業有限公司、丁○○、甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴丁○○、甲○○贓物一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 99 年 10 月 19 日刑事第七庭審判長法官陳箐法官洪培睿法官廖華君以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國 99 年 10 月 20 日書記官許珈綺

臺灣高雄地方法院上列被告等因贓物等案件（本院99年度易字第806 號

關鍵資訊