lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院100年度司促字第27391號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    100 年 06 月 29 日

  • 當事人
    台北市政府教育局胡陳秀葉即和通企業社陳秀鳳陳秀月陳宗慶

臺灣高雄地方法院民事裁定     100年度司促字第27391號債 權 人 台北市政府教育局 法定代理人 康宗虎 代 理 人 游成淵律師 債 務 人 胡陳秀葉即和通企業社 債 務 人 陳秀鳳 債 務 人 陳秀月 債 務 人 陳宗慶 上債權人與債務人胡陳秀葉即和通企業社、陳秀鳳、陳秀月、陳宗慶間請求支付命令事件,債權人應於收受本裁定之日起5 日內,補正下列事項,逾期即駁回其聲請,特此裁定。 應補正之事項: 一、請釋明本件對被繼承人陳建榮之繼承人陳秀鳳、陳秀月、陳宗慶請求負全部責任而非限定責任之依據(按「繼承在民法 繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前開始,繼承人未逾修正施行前為限定繼承之法定期間且未為概括繼承之表示或渪棄繼承者,自修正施行之日起,適用修正後民法第一千一百四十八條、第一千一百五十三條至第一千一百六十三條之規定。次按繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任」,經查本件被繼承人陳建榮於民國九十八年七月十二日死亡,應適用新法,其繼承人應以限定繼承所得遺產範圍內負清償之責)。 二、被繼承人陳建榮其繼承人有無向戶籍所在地法院聲明拋棄或限定繼承之備查資料。 中  華  民  國  100  年  6   月  29  日臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 本裁定不得抗告。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院100年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用