臺灣高雄地方法院100年度司促字第57017號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 12 月 22 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、張簡玉瓊、邱金治、張簡頡輝、張簡品聖

臺灣高雄地方法院支付命令 100年度司促字第57017號債 權 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 張明道

債 務 人 張簡玉瓊
8號

債 務 人 邱金治
8號

債 務 人 張簡頡輝
8號

債 務 人 張簡品聖
8號

法定代理人 邱金治
8號

一、債務人邱金治、張簡玉瓊、張簡品聖、張簡頡輝應向債權人連帶清償新臺幣貳拾叁萬伍仟柒佰捌拾元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、緣債務人張簡玉瓊前就讀大仁科技大學時，邀同案外人張簡秉總( 歿) 、債務人邱金治為連帶保證人與聲請人向原告訂借就學貸款放款10筆，並約定自借款人該階段學業完成或服完兵役後滿一年之次日起攤還本息。倘債務人不依約償還本息時，除自逾期日起按原利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期六個月以內者按逾期利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過部份按逾期利率百分之二十計付違約金。
二、詎債務人張簡玉瓊自就讀學校完成後，並未依約履行債務。迄今尚欠本金235,780 元整及如附表所載之利息、違約金未還，爰依前訂借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，其債務即視為全部到期。另案外人張簡秉總( 歿) 於民國99年2 月1 日死亡，被告張簡頡輝、張簡品聖依民法1138條規定為繼承人，且未依民法1174條之規定為拋棄繼承之意思表示，故依民法第1148、1153條規定，被告張簡頡輝、張簡品聖應於其繼承被繼承人張簡秉總( 歿) 之遺產範圍內，負連帶清償責任。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日民事庭司法事務官 黃思瑜
附表100 年度司促字第57017 號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│邱金治、張│自民國100年7│至清償日止 │年息5.536% │
│ │235780│簡玉瓊、張│月1日起 │ │ │
│ │元 │簡品聖、張│ │ │ │
│ │ │簡頡輝 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│邱金治、張│自民國100年8│至清償日止 │逾期在六個月以│
│ │235780│簡玉瓊、張│月2日起 │ │內者依上開利率│
│ │元 │簡品聖、張│ │ │百分之十，逾期│
│ │ │簡頡輝 │ │ │超過六個月部分│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之二十計算 │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。