臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1106號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1106號

原告

許崇德

被告

瑞納有限公司

兼法定代理　蔡林春梅

人

　　　　　　蔡景期

　　　　　　蔡欣吟

　　　　　　蔡宛玲

　　　　　　蔡蕙如

上列當事人間給付票款事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（100年度簡聲抗字第6號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件兩造間給付票款事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以100 年度簡聲抗字第6 號裁定准予救助而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院100年度雄簡字第641號審理中，原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴等情，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。經查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）2,951,550 元，應徵而暫免繳納之裁判費為30,304元。又原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，民事訴訟法第83條第1 項定有明文，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為10,101元（計算式：30,304×1/3＝10,101 ，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪婉琪