臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1427號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1427號

聲請人

即債務人

首羅資訊有限公司

法定代理人

陳勝豪

相對人

即債權人

品華精緻文化出版有限公司

法定代理人

易陳金月 同上

上列當事人間因本院96年度裁全字第5851號假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項固定有明文。惟債權人已起訴者，自無庸再命其起訴。

二、聲請意旨略以：相對人即債權人聲請本院對於聲請人即債務人所有之財產為假扣押，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請裁定命相對人限期起訴等語。

三、經查：本件相對人前為保全對於聲請人損害賠償請求權新臺幣（下同）48萬元之強制執行，聲請本院對於聲請人所有之財產為假扣押，經本院以96年度裁全字第5851號裁定准予假扣押，並以臺灣嘉義地方法院96年度執全字第626 號執行在案。嗣相對人已於96年6 月12日向本院提起履行契約之訴，由本院96年度審訴字第564 號審理，另相對人於97年11月5日再次向本院提起履行契約之訴，由本院97年度雄簡調字第972 號審理等情，業經本院調取各該卷宗核閱無訛。是相對人既已就假扣押所欲保全之本案請求提起訴訟，則聲請人再聲請本院裁定命相對人起訴，揆諸前揭說明即有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。