臺灣高雄地方法院100年度司聲字第238號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第238號

聲請人

鑫百豪股份有限公司

法定代理人

王水枝

相對人

鴻禧建材有限公司

法定代理人

郭文宗

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。然依強制執行法第132 條第3 項「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者不得聲請執行」之規定，聲請假扣押或假處分之供擔保人，該假扣押或假處分裁定已逾30日期間而不得聲請執行時，仍不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依上開民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第1 項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權利，最高法院88年度台抗字第682 號可供參照。

二、本件兩造間請求交還支票事件，聲請人前依本院98年度裁全字第1528號民事裁定，為擔保相對人因假處分所受之損害，而提供新臺幣2,790,720 元為擔保金，並以本院98年度存字第966號提存事件提存在案。茲因上開事件之本案訴訟業經判決確定，聲請人已依確定判決將應給付相對人之金額辦理清償提存於本院，且聲請人並已撤回假扣押執行，原假處分裁定亦因聲請人收受後已逾30日不得聲請執行而告訴訟終結。聲請人於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已於民國100年1月16日登報公示送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院98年度裁全字第1528號民事裁定、98年度存字第966 號提存書、98年度雄簡字第2124號民事判決暨確定證明書、99年度存字第1571號提存書、本院民事執行處99年12月14日雄院高98司執全福字第805號債權人撤回執行終結通知、本院非訟事件處理中心99年11月26日雄院高99司聲司二字第1304號通知、公示送達公告暨刊登證明單等件影本為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院民事記錄科查詢表及臺灣臺南地方法院查詢回函在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔