臺灣高雄地方法院100年度司聲字第42號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第42號

聲請人

德保有限公司

法定代理人

沈昭錦

相對人

嘉宏機械有限公司

兼法定代理人

陳嘉欽

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間排除侵害事件，經本院以91年度重訴字第262 號判決訴訟費用由第三人吳淑惠即同順行、後東機械有限公司、黃崇熙連帶負擔6/100 ，由第三人吳淑惠即同順行、相對人連帶負擔30/100，餘由聲請人負擔，因第三人後東機械有限公司、黃崇熙及相對人對該判決不服而提起上訴，業經台灣高等法院高雄分院以93年度重上字第23號判決第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由聲請人負擔，嗣聲請人不服而提起上訴，經最高法院96年度台上字第17號判決原判決關於駁回聲請人請求相對人連帶給付新台幣200 萬元本息之訴及各該訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院高雄分院，而台灣高等法院高雄分院以96年度重上更㈠字第4 號審理後，聲請人與第三人後東機械有限公司、黃崇熙成立訴訟上和解，約定訴訟費用各自負擔，而相對人因依法視為撤回上訴確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 邱麗娟計算書：┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │ 備 註 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│鑑定費 │ 20,500元│由聲請人預納。 │├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用，為5,014元。 ││鑑定費20,500元×00000000/000000000×30/100＝5,014元。 │└────────────────────────────────────────┘