臺灣高雄地方法院100年度司聲字第733號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第733號

聲請人

鼎濠營造有限公司

法定代理人

王獻堂

相對人

張崑義

上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條、第92條分別定有明文。

二、聲請人與相對人間拆屋還地事件，經本院以98年度訴字第2269號判決聲請人部分勝訴，訴訟費用由相對人負擔十分之八，餘由聲請人負擔。嗣相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院99年度上字第211 號判決確定，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。經查，聲請人於本件所支出之訴訟費用為第一審裁判費新台幣（下同）31,789元（起訴時繳納裁判費21,790元，嗣擴張聲明補繳裁判費9,999 元），業經本院調閱上開卷宗審核屬實。是依前開判決所示比例計算，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為25,431元（計算式：31,789×8/10＝25,431，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。又本件相對人經本院依民事訴訟法第92條規定，於裁判前命其於5 日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，惟相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人一造之費用額確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定其訴訟費用額，併此敘明。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官