臺灣高雄地方法院100年度司聲字第813號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第813號

聲請人

朱冠州

相對人

醫美業有限公司

相對人

伊聖達有限公司

上二人共同法定代理人

吳永成

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3款定有明文。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。然依強制執行法第132條第3 項「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者不得聲請執行」之規定，聲請假扣押或假處分之供擔保人，該假扣押或假處分裁定已逾30日期間而不得聲請執行時，仍不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依上開民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權利，最高法院88年度台抗字第682號可供參照。

二、本件兩造間請求交還支票事件，聲請人前依本院97年度裁全字第9381號民事裁定，為擔保相對人因假處分所受之損害，而提供高雄銀行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣（下同）1,000,000元1紙（存單號碼：KB0000000）、面額100,000元6紙（存單號碼：KB0000000～KB0000000），共計1,600,000元為擔保物，並以本院97年度存字第6021號提存事件提存在案。茲因上開假處分事件業經聲請人撤回假處分執行，原假處分裁定亦因聲請人收受後已逾30日不得聲請執行而告訴訟終結。聲請人於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已於民國100年1月18日登報公示送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出民事撤回假處分強制執行聲請狀、本院99年度10月19日雄院高97年度司執全莊字第5251號執行命令影本為證。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院民事記錄科查詢表及臺灣臺北地方法院查詢回函在卷可稽。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官