lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院100年度司聲字第876號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期命起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    100 年 08 月 18 日
  • 法定代理人
    張勝雄

  • 原告
    李偉宏即金峻億企業行
  • 被告
    騏崴機械有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      100年度司聲字第876號聲 請 人 李偉宏即金峻億企業行 相 對 人 騏崴機械有限公司 法定代理人 張勝雄 上列當事人間聲請假扣押事件,聲請人聲請限期命相對人起訴,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529 條第1 項定有明文,惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前,債權人業已提起本案訴訟者,則債務人聲請命債權人限期起訴,即無必要。 二、聲請意旨略以:聲請人獲悉相對人即債權人以臺灣臺東地方法院以100 年度執全字第54號扣押聲請人對第三人順裕營造有限公司之債權,惟聲請人與相對人債務尚有糾葛。為此,聲請限期相對人於一定期間內起訴等語。 三、經查,本件係臺灣臺東地方法院100 年度司聲字第74號裁定,以無管轄權為由移轉本院。相對人為保全其對聲請人金錢債權之請求,於民國100 年5 月2 日聲請假扣押,經本院以100 年度司裁全字第826 號裁定,准相對人供擔保後,對聲請人之財產於新台幣(下同)1,496,718 元之範圍內,得為假扣押,並經臺灣臺東地方法院以100 年度執全字第54號裁定執行在案。嗣相對人就假扣押所保全之請求提起訴訟,現由本院以100 年度審建字第71號審理中,業經本院依職權調閱上開卷宗及本院民事紀錄科查詢表核閱無訛。揆諸首揭說明,本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴,核無實益,應予駁回。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 100 年 8 月 18 日民事審查庭司法事務官 朱曉群

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院100年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用