臺灣高雄地方法院100年度簡上字第402號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度簡上字第402號

上訴人

華南行銷有限公司

法定代理人

蔡新文

訴訟代理人

林鼎翰

被上訴人

李亶修

上列當事人間請求給付服務報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173條分別定有明文。又第168條至第172條、第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條亦有明定。

二、經查，本件上訴人華南行銷有限公司之法定代理人原為蕭志翔，嗣於本件上訴時變更法定代理人為蔡新文，再於100 年12月29日經核准解散登記，並經公司全體股東選任蔡新文為清算人，有經濟部商業司網站之公司及分公司基本資料查詢、華南行銷有限公司股東同意書、高雄市政府100 年12月29日高市府四維經商公字第10001525860 號函各1 份在卷可稽。且查上訴人迄今並未終結清算程序，有本院訴訟繫屬查詢結果在卷為憑，是其法人格尚未消滅。而上訴人業已變更法定代理人，原法定代理人蕭志翔之法定代理權即已消滅，蔡新文雖以上訴人法定代理人身分委任林鼎翰為訴訟代理人，訴訟續固不因此當然停止，惟蔡新文現既為清算人，依公司法第8 條第2 項之規定，於執行職務範圍內，仍為該公司之負責人即法定代理人，然其迄今未為承受本件訴訟之聲明，本院認有命續行訴訟之必要，爰依民事訴訟法第178 條規定，職權裁定命上訴人之法定代理人即蔡新文承受訴訟並續行訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。