臺灣高雄地方法院100年度聲字第201號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第201號

聲請人

胡劉榮香

相對人

劉明智

相對人

劉明正

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、查聲請人主張相對人以本院98年度旗簡字第200 號、99年度簡上字第380 號、100 年度再易字第27號判決為執行名義，對第三人劉榮一聲請強制執行拆屋還地，現為本院100 年度司執字第70180 號拆屋還地等強制執行事件執行中（下稱系爭執行事件），惟其執行標的物即上開確定判決附圖所示A部分房屋（占用基地面積為21.33 平方公尺）為聲請人共同所有，聲請人已提起本院100 年度審訴字第1893號第三人異議之訴事件（下稱系爭本案事件），起訴請求撤銷該部分拆屋還地強制執行程序等情，業據本院調取系爭執行事件及系爭本案事件卷宗查明屬實，依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。又本件強制執行事件之執行名義，係命第三人劉榮一將坐落高雄縣美濃鎮○○段1496-1地號土地（下稱系爭土地）上如附圖A 所示部分，面積21.33 平方公尺之房屋拆除後，將該部分返還相對人，自應認相對人因本件供擔保停止執行所受之損害，係該遭占用部分土地無法使用而受之損害。本院以系爭土地公告現值每平方公尺新台幣（下同）2,200 元，故本件執行標的價額應認定為46,926元【計算式：21.33平方公尺×2,200元＝46,926元】，再斟酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1 年4 個月內終結，第二審審判案件為2 年，估計本件第三人異議之訴案件判決確定所需時間為3 年4 個月，依執行標的土地價額年息百分之5 之法定利息計算，聲請人提起第三人異議之訴聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約為7,821 元【計算式：46,926×5%×（3＋4/12）＝7,821元，元以下四捨五入】，爰酌定擔保金額如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。