臺灣高雄地方法院100年度聲字第37號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第37號

聲　請　人

宋劉德鳳

相　對　人

中國農民銀行股份有限公司（已改名為合作金庫商

業銀行股份有限公司）

上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。依上規定可知，得聲請法院命債權人限期起訴者，以假扣押事件之債務人為限，合先敘明。

二、聲請意旨略以：聲請人為債務人薛茂榮之債權人，聲請人並已取得本院97年度司執字第46466 號債權憑證，惟因相對人前於民國92年間聲請本院以92年度執全字第3289號假扣押事件，對債務人所有土地查封，迄今近8 年，影響聲請人行使權益，爰請求相對人限期起訴等語。

三、經查，相對人（後於95年5 月1 日與合作金庫商業銀行合併，改名為合作金庫商業銀行股份有限公司）前以薛茂榮積欠借款未償為由，聲請本院以92年度執全字第3289號案件就薛茂榮所有土地執行假扣押，業經本院調取前開執行卷核閱無訛，固堪認定屬實。惟聲請人既非本院92年度執全字第3289號假扣押案件之債務人，其聲請本院命相對人於一定期間對杜清章起訴，核與民事訴訟法第529 條第1 項之要件不符，自屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。