臺灣高雄地方法院100年度訴字第1253號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第1253號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

訴訟代理人

蔡筱琪

被告

風尚媒體科技有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 林佳慧

被告

黃穩仁

　　　　　　蘇素蘭

　　　　　　張淑惠

　　　　　　林愛慧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，原起訴請求被告風尚媒體科技有限公司（下稱風尚公司）、林佳慧、黃穩仁連帶給付新臺幣（下同）3,163,255 元，及其中639,969 元自民國100 年7 月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.88計算之利息，暨自100 年7 月15日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金；其餘2,523,286 元自100 年3 月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.81計算之利息，暨自100 年4 月30日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於訴狀送達後，變更聲明請求被告風尚公司、林佳慧、黃穩仁連帶給付3,163,255 元及其中639,969 元自100 年7 月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.88計算之利息，暨自100 年8 月15日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金；其餘2,523,286 元自100 年3 月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.82計算之利息，暨自100 年4 月30日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，原告所為訴之變更，核係擴張、減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定，應予准許。

三、原告主張：被告風尚公司邀同被告林佳慧、黃穩仁為連帶保證人，於99年9 月30日向原告借款1,000,000 元、3,000,000 元，借款期間自99年9 月30日起至102 年9 月30日止，利息依原告基準利率加年利率百分之1.42按月調整，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如未按期清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除依約定利率計算遲延利息外，並自逾期之日起，逾期6 個月以內部分，按利息利率之百分之10，逾期超過6 個月部分，按利息利率之百分之20加計違約金。詎被告風尚公司自100 年7 月15日起未依約清償1, 000,000元之借款（本金餘額639,969 元，利率為百分之3.88）、自100 年3 月30日之借款未依約清償3,000,000 元之借款（本金餘額2,523,286 元，利率為百分之3.82）。又被告風尚公司為清償上述借款，乃分別背書轉讓被告蘇素蘭、張淑惠、林愛慧簽發如附表二所示之支票，惟經原告提示，均遭退票，為此爰依消費借貸、連帶保證及票據之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告風尚公司、林佳慧、黃穩仁應連帶給付原告3,163,255 元，及其中639,969 元自100 年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.88計算之利息，暨自100 年8 月15日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金；其餘2,523,286 元自100 年3 月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.82計算之利息，暨自100 年4 月30日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡被告蘇素蘭、張淑惠、林愛慧應分別給付原告附表二所示之金額、利息。㈢聲明第一項或第二項之被告為一部或全部給付，其給付金額合計達第一項之金額、利息及違約金時，其餘未為一部或全部給付之被告均免除給付義務。㈣願供擔保，聲請宣告假執行。

四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為同法第739 條及第740 條所明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明，有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參酌。末按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後5日內，請求作成拒絕證書；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126 條、第131 條第1 項、第133條亦有明定。

六、原告主張上述事實，業據其提出借據、支票、退票理由單、帳務資料查詢單、放款利率歷史資料表為憑。依借據所載，違約金係自應償付之日起，逾期在6 個月以內部分，按利息利率之百分之10，逾期超過6 個月部分，按利息利率之百分之20計算。是原告請求附表一所示之金額分別自100 年8 月15日、100 年3 月30日起算之違約金，其利率應為逾期6個月以內部分，按利息利率之百分之10，超過6 個月部分，按利息利率之百分之20計算，原告請求全部金額按利息利率百分之20加計之違約金，尚有未合。除上述違約金部分外，本院依上開資料審核結果，確與原告所述之事實相符。又被告於相當時期受合法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀就上開情事為爭執，則原告其餘主張，應可認為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證及票據之法律關係，請求被告風尚公司、林佳慧、黃穩仁連帶給付如附表一所示之金額、利息及違約金，請求被告蘇素蘭、張淑惠、林愛慧分別給付如附表二所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。又被告風尚公司、林佳慧、黃穩仁應連帶負擔之消費借貸債務，與被告蘇素蘭、張淑惠、林愛慧各應負擔之票據債務，係屬不真正連帶債務，故被告風尚公司、林佳慧、黃穩仁連帶清償消費借貸債務後，被告蘇素蘭、張淑惠、林愛慧於清償範圍內，均免除給付義務；被告蘇素蘭、張淑惠、林愛慧分別清償票據債務後，其餘被告於給付範圍內亦免除給付義務，爰判決如主文第4 項所示。

七、本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

八、本件原告本金部分全部勝訴，訴訟費用32,383元應由被告連帶負擔。

九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一： │├──┬──────┬──────┬─────┬──────┬───────────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起算日 │利息利率 │違約金起算日│違約金計算方式 │備 考│├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────────────┼───┤│1 │新臺幣 │100 年7 月 │週年利率 │100 年8 月15│逾期在6 個月以內部分，按左開利│ ││ │639,969元 │15日起至清償│3.88% │日起至清償日│率10% ，超過6 個月部分，按左開│ ││ │ │日止。 │ │止。 │利率20% 計算。 │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────────────┼───┤│2 │新臺幣 │100 年3 月30│週年利率 │100 年4 月30│同上 │ ││ │2,523,286元 │日起至清償日│3.82% │日起至清償日│ │ ││ │ │止。 │ │止。 │ │ │├──┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────────────┼───┤│合計│新臺幣 │ │ │ │ │ ││ │3,163,255元 │ │ │ │ │ │└──┴──────┴──────┴─────┴──────┴───────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二： │├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 人 │付 款 人│發票日( 利息│票面金額(新臺幣)│利率 │ 支 票 號 碼│ 備 考││ │ │ │起算日) │ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│1 │蘇素蘭 │合作金庫一│100 年6 月22│385,000元 │6% │LR0000000 │ ││ │ │心路分行 │日 │ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│2 │張淑惠 │高雄銀行六│同上 │378,000元 │同上 │AOP0000000 │ ││ │ │合分行 │ │ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│3 │林愛慧 │星展銀行高│100 年6 月24│374,000元 │同上 │DB0000000 │ ││ │ │雄分行 │日 │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘