臺灣高雄地方法院100年度再易字第1號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度再易字第1號

再審原告

承醫有限公司

再審被告

旺弘醫療器材管理有限公司

法定代理人

鄧高文

上列當事人間請求履行合約事件，再審原告對於民國99年11月30日本院民國99年度簡上字第341 號所為之民事簡易訴訟程序第二審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款定有明文，此項規定，依同法第52條之規定，於法人之代表人準用之；而再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，亦為同法第505 條所明定，合先敘明。

二、經查：

㈠本件再審原告提起再審之訴時係以訴外人楊雲朋（下稱楊雲朋）為再審原告之法定代理人，惟再審原告自民國93年2 月19日經主管機關核准設立登記以降迄今，均係以代表人為古靜玫之「一人公司」等情，有依職權調閱之再審原告「有限公司設立登記表」、章程、高雄市政府93年2 月19日高市府建二公字第09300744510 號函（稿）、營利事業統一發證設立登記申請書、高雄市政府高市府建二營字第09300381621號函稿、高市府建二營字第09300389051 號函稿及營利事業統一發證變更登記申請書等在卷可稽，殊認楊雲朋顯非再審原告之代表人甚明，是再審原告顯有未經法定代理人合法代理之情形，揆諸首揭條文及說明，於法自有未合，故由本院合議庭於100 年3 月17日裁定命再審原告應於送達後7 日內補正合法之法定代理，並於同年月23日送達等情，有本院送達證書附卷足憑，堪以認定。

㈡又楊雲朋於100 年3 月30日具狀陳稱︰「…因文件申請需要一些流程，而這些流程實非能掌控，裁定送達後七日內補正合法之法定代理人實有困難，請准許文件下來之後，再予補正。」云云，惟再審原告迄今仍未補正合法之法定代理，縱認再審原告之代表人已於100 年4 月7 日經主管機關核准變更為楊雲朋乙節，有依職權調閱再審原告之「公司基本資料查詢」、「有限公司變更登記表」、「公司章程」、「股東同意書」、「高雄市政府100 年4 月7 日高市府四維經商公字第10001133330 號函稿」暨函文等在卷可據，亦不足認為再審原告已於期限內補正合法之法定代理至明。

三、綜上所述，再審原告未經法定代理人合法代理，即由楊雲朋自任「法定代理人」提起本件再審之訴，揆諸首揭條文及說明，殊不合法，並經本院合議庭定期命再審原告補正，仍未補正，其再審之訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第502 條第1 項、第505 條、第249 條第1 項第4 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭