臺灣高雄地方法院100年度司聲字第1460號

• 裁判案由: 限期命起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 12 日
• 法定代理人: 林作英、林慧明
• 原告: 威奈聯合科技股份有限公司法人
• 被告: 川飛能源股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1460號聲　請　人　威奈聯合科技股份有限公司
法定代理人　林作英
相　對　人　川飛能源股份有限公司
法定代理人　林慧明
上列聲請人與相對人川飛能源股份有限公司間請求假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債權人即相對人為保全其對於債務人即聲請人之金錢請求，前聲請本院以100 年度司裁全字第591
號假扣押裁定對聲請人之財產為假扣押（本院100 年度司執全字第349 號），惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。合先敘明。
三、經查相對人業已於民國(下同)101年1月6日就上開假扣押所
欲保全之請求向台灣台北地方法院提起本案訴訟，並繳納訴訟費用完畢，有相對人101 年1 月6 日陳報狀在卷可稽。是聲請人聲請本院裁定命相對人限期起訴，於法未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日民事審查庭司法事務官 林佳蓉
正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日書記官 李梅芬