臺灣高雄地方法院100年度司聲字第876號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第876號

聲請人

李偉宏即金峻億企業行

相對人

騏崴機械有限公司

法定代理人

張勝雄

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。

二、聲請意旨略以：聲請人獲悉相對人即債權人以臺灣臺東地方法院以100 年度執全字第54號扣押聲請人對第三人順裕營造有限公司之債權，惟聲請人與相對人債務尚有糾葛。為此，聲請限期相對人於一定期間內起訴等語。

三、經查，本件係臺灣臺東地方法院100 年度司聲字第74號裁定，以無管轄權為由移轉本院。相對人為保全其對聲請人金錢債權之請求，於民國100 年5 月2 日聲請假扣押，經本院以100 年度司裁全字第826 號裁定，准相對人供擔保後，對聲請人之財產於新台幣（下同）1,496,718 元之範圍內，得為假扣押，並經臺灣臺東地方法院以100 年度執全字第54號裁定執行在案。嗣相對人就假扣押所保全之請求提起訴訟，現由本院以100 年度審建字第71號審理中，業經本院依職權調閱上開卷宗及本院民事紀錄科查詢表核閱無訛。揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，核無實益，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事審查庭司法事務官 朱曉群