臺灣高雄地方法院100年度司聲字第986號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第986號

聲請人

興國橡膠廠股份有限公司

法定代理人

陳誠斌

相對人

冠緯國際物流有限公司

兼法定代理　黃素雲

人

兼法定代理　黃忠茂

人

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。所謂之「訴訟終結」，於因假扣押或假處分供擔保之場合，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。

二、次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。依同法第26條之1 ，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者外，應以全體股東為清算人，亦為公司法第113 條準用第79條所明定。本件相對人冠緯國際物流有限公司經高雄市政府以民國97年12月22日高市府建二公字第09700787180號函核准解散登記登記在案，有相對人公司變更登記表在卷可稽，則依公司法第26條之1 準用第24條至第26條之規定，應行清算，而該公司並未向法院呈報清算人及清算終結，復據本院依職權查明無誤，故依公司法第322 條之規定，自應以全體股東即本件相對人黃素雲、黃忠茂為法定代理人，合先敘明。

三、聲請意旨略以：兩造間因請求給付貨款事件聲請假扣押，聲請人前依本院97年度裁全字第1724號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣703,000 元為擔保金，並於本院97年度存字第1167號提存事件提存在案。茲因上開假扣押事件業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，以高雄大順郵局第161 號存證信函催告受擔保利益人即相對人黃忠茂於20日內行使權利，該存證信函已於同年月22日送達予相對人黃忠茂；聲請另於民國100年5月26日聲請本院通知受擔保利益人即相對人冠緯國際物流有限公司、黃素雲於20日內行使權利，該通知於民國100年7月27日送達予相對人冠緯國際物流有限公司、黃素雲，相對人等迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院97年度裁全存字第1724民事裁定、97年度存字第1167號提存書、100 年度司裁全聲字第54號撤銷假扣押民事裁定暨確定證明書、存證信函暨掛號郵件收件回執、本院民事執行處97年度司執全字第1047號債權人撤回執行結案通知、本院非訟事件處理中心100年7月22日雄院高100司聲司二字第612號通知等件為證。

四、經查，本件聲請人已撤回對相對人之假扣押執行等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣屏東地方法院、臺灣臺中地方法院查詢回函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

五、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔