臺灣高雄地方法院100年度審破字第1號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度審破字第1號

聲請人

統貿機械工程股份有限公司

法定代理人

呂良雄

上聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前奉經濟部核准解散，並選任呂良雄為清算人在案。經聲請人清算結果，積欠國稅局及高雄市監理處之債務已達新台幣（下同）2,096,505 元，而現存資產總額則為83,590元，現有資產顯然不足清償債務，爰依公司法及破產法之規定，聲請宣告破產等語。

二、按稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第6 條第1項定有明文。次按所謂破產乃債務人於經濟發生困難，無力對全體債權人為清償時，由法院介入，強制將債務人之全部財產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之一般執行程序；倘可預見破產程序進行之結果，多數債權人之普通債權毫無機會獲得公平滿足者，則破產程序之進行即無實益可言。於此情形，如仍進行破產程序，即與破產制度本旨有違，法院應不予准許。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出債權人清冊、高雄市稅捐稽徵處函文、財政部高雄市國稅局函文、財產目錄等件為證。惟依上開財政部高雄市國稅局函文所示，聲請人所積欠之欠稅、罰緩及應補稅額已達2,093,772 元，而聲請人名下僅有機械設備1 式及運輸設備1 輛價值計41,667元、現金22,849元、應收票據2,906 元及留抵稅額11,168元，總計資產價值83,590元，此有聲請人提出之資產負債表、財產目錄在卷可憑，足認聲請人之資產根本不足清償上開積欠之稅款，而無使其他債權人之普通債權獲得部分清償之可能，是本件即無宣告聲請人破產之實益。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。

民事第二庭法 官 謝 雨 真