臺灣高雄地方法院100年度破字第13號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度破字第13號

聲請人

竣德企業有限公司

清　算　人　游淑惠律師

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人欠繳民國96年度營利事業所得稅新台幣（下同）532,444 元及95年營利事業所得稅未分配核定稅額143,440 元，且經高雄市政府於97年1 月4 日以高市府建二公字第09701500180 號函廢止公司登記在案，經清算後，發現聲請人已無任何財產或所得，亦無法委請會計師編造資產負債表，為此，爰依破產法第57條規定，聲請宣告破產等語。

二、按破產，對於債務人不能清償債務者宣告之；破產管理人之報酬為財團費用；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之；在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人，得不依破產程序行使其權利；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第57條、第95條第1 項第3 款、第2 項、第97條、第108 條第1 項、第2 項、第148 條分別定有明文。故破產法第57條雖規定債務人不能清償債務時得宣告破產，然依同法第148 條規定之意旨，若債務人之財產雖可勉強組成破產財團，但如預見縱進行破產程序，該破產財團之財產顯仍不足清償破產財團費用及財團債務時，即應認無宣告破產之實益，而無待宣告破產後再另為宣告破產終止之必要，以避免無益程序之進行。又稱破產者，乃債務人不能清償債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償之程序，與一般之強制執行，係就個別債權人之債權為個別執行，且執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的既係為維護多數債權人之利益而設，故如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325 號判例參照）。

三、經查：

㈠依聲請人所提出之98年度各類所得資料清單所示，聲請人名下並無任何資產，此亦為聲請人之清算人所自承在卷，則聲請人顯然無法支應破產管理人之報酬及其他財團費用，可預見其他債權人之債權亦無獲部分清償之可能，依上開說明，本件自無宣告破產之實益。

㈡又經清算人陳報聲請人之債權人僅有財政部高雄市國稅局一人，故聲請人所負債務既僅有單一債權人，顯與破產係集團性清結債權債務程序之性質不合，揆之前揭判例意旨，聲請人尚無聲請破產之必要。

㈢綜上所述，本件聲請人聲請破產為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。